“对些水”还是“兑些水”？（修改稿）

                                   浙江临海市古城小学  杨新安

“对些水”和“兑些水”完全同音、同义，其中的“对”和“兑”是“异体字”或“异形词”关系，都是“掺合（多指液体）”义。《现代汉语词典》（后简称《现汉》）不分主次，平等对待，显然不合国家的用字规范，使人无所适从。《现代汉语规范词典》（后简称《规范词典》）确立以“兑”字为主，处置得当。

《现汉》第6版（2012）

对(對)duì11动掺和(多指液体)：茶壶里～点_儿开水｜朱砂里～上一点_儿藤黄。

兑¹duì动③掺和(多指液体)：茶水太浓，再～点_儿开水。

《规范词典》第3版（2014）

对(對)duì○18同“兑²”w。

兑²duì○③动掺和w往酒里～水｜水太热，～点凉的｜勾～。

注：《现汉》和《规范词典》都只出条【掺兑】和【勾兑】（不出条“掺对”和“勾对”；按：【兑换】和【对换】不同义，不是异形词关系）。例如《现代汉语词典》：

【掺兑】(搀兑)chānduì 动把成分不同的东西混合在一起：把酒精跟水～起来。

【勾兑】ɡōuduì动把不同的酒适量混合，并添加调味酒，进行配制：～工艺。

从以上两种词典都只出条【掺兑】和【勾兑】来看，“对些水”和“兑些水”，规范的也当是以含有“兑”字的“兑些水”。

顺便指出：《规范词典》在此也出了个小问题，即“兑²”的用例欠严谨，其中的“～点凉的”，当作“～点_儿凉的”。其“点”是儿化词【一点_儿】的省略式。试比较《现汉》“兑¹”的用例“再～点_儿开水”，儿化词的规范就严格到位，没有问题。

《现汉》为什么会出现不区分“掺和(多指液体)”义的“对”和“兑”的用字规范问题呢？原因有两个。

一是与《现汉》1965年最早公开发行的试用本有关。从试用本到2002年出版的增补本，《现汉》只有“对”字有“掺和(多指液体)”义；到了2005年出的第5版，才发现“兑”字也存在“掺和(多指液体)”这个义项，于是予以补充。但是与此同时却忽略了对“对”字也具备“兑”字“掺和(多指液体)”这个义项的释文处理，这是很不应该的。因为，在《现汉》里，“对”和“兑”这两个字是前后挨在一起的。到了第6版，这个问题居然还依然如故，那就更不应该了。

二是与《现汉》不够虚心向《规范词典》学习有关。《规范词典》第1版是2004年出版的。如果《现汉》也像《规范词典》那样善于吸取其他各种辞书的长处的话，那么2005年出的《现汉》第5版就不应该存在本文所提出的问题，更不用说是2012年出的第6版，竟然还存在这个显而易见的问题了。

行文至此，不妨再顺便提一下，同样也是由社科院编辑和由商务印书馆出版的全球发行量最大的《新华字典》，也存在这个问题。关于“兑”先缺“掺和(多指液体)”这个义项和后来在这个义项上混用“对”和“兑”这个问题，《新华字典》的分水岭是在2004年出的第10版。

北大语料库

对些水1

兑些水3