“枮木、枮板”和“砧木、砧板”，哪组科学合理？

                                   杨新安

昨天校书，碰到“枮木、枮板”，觉得自然和谐，但眼生。查《现汉》等一般语文辞书，都不见“枮”字！改查《辞海》，才见“枮”字。

作为嫁接的“砧木”，其材料绝对是“木”的；“砧板”的材料一般也是“木”的。为此，“枮木、枮板”这组词形，显然是科学合理的。而写作“砧木、砧板”——让“石”和“木”杂糅在一起，多别扭！但一般辞书的规范词形却是“砧木、砧板”！甚至不给科学合理的“枮”字一个容身之地！

按：《辞源》和香港出的《商务新词典》也没有收“枮”字。

汉字是“表意文字”。大多数的字词可以顾名思义，如“草莓、杨梅”，“琵琶琴瑟、魑魅魍魉、江河湖海”，易识，易记，多好！

而排斥合理同部的“枮木、枮板”，推广不同部不合理的“砧木、砧板”，石木杂糅，让人死记硬背，多糟！

“表意文字”，我们力主写作“表义文字”。

世界上的文字一般可分作“表音文字”和“表意文字”两大类。任何文字都有“形音义”而不是“形音意”三要素。那么区别于“表音文字”的，理当写作“表义文字”！

《现代汉语词典》等辞书有【音义】而不存在“音意”这个词。从【音义】这个词来看，与“表音文字”相对的词，也只能写作“表义文字”才是合理的吧。