《新华字典》和《现代汉语词典》的质量老是上不去的原因何在？

备忘录（6）

1.《新华字典》编纂工作仓促上马，以致连体例设计都没有就匆匆忙忙开始工作了。建国初期，百废待兴，很多工作都是作为政治任务而匆匆上马。《新华字典》亦然。所以，字典中存在很多问题是不难理解的。

    由此看来，《新华字典》须另起炉灶才能编好。

2.没有体例设计，如何进行字典的编纂工作？当时，编纂人员靠主编魏建功所撰写的几个例稿（魏建功回忆录说大约有十几条）进行编纂工作。现在看到的那些体例不统一问题则与此有关。

    “辞书体例”是编辑任何辞书的基础。《新华字典》的体例只有“大约有十几条”，那是肯定编不好字典的。

3.由14人组成的编纂人员队伍大都是青年人，其能力不足以适应编纂工作。有资料称，当时的编纂队伍中有三位学者参加，他们是魏建功、张克强、李九魁。经检索发现，后两位学者是北大中文系毕业的，入校时间是38年至40年。当时应是在西南联大读书。如果25岁毕业，那么他们参加编纂工作时应是35岁至38岁。主编魏建功年龄最大，五十出头。其他编纂者都是青年人，最年轻的是一位刚从辅仁大学毕业的学生。就算这些青年人都是天才，但他们的阅读经历都是很有限的，对（于）编纂字典来说，显然资历不够。

    姜是老的辣。年轻人扛不起“编辑辞书的大梁”啊。

4.字典编纂队伍中有几位在《新华字典》出版后不久就调到《现汉》编写组工作。他们是刘庆隆、李文生、李伯纯、孔凡均。从《现汉》的第一批编纂人员的合影看，大多数都是二三十岁的青年人。第五版编委刘庆隆当时才30岁出头。年轻的编纂队伍，时间紧迫赶任务，匆忙成书，这可能是《现汉》错误百出的最重要原因。

《现汉》我读得更仔细。除了“试印本”（网上说只有8本）至今没看到外，其他都基本上查烂了。尤其是第5版，一气通读了3遍。除了《聚焦〈现汉〉》的作者陈霞村通读7遍（第3版）外，恐怕没有人超过我了。所以我握着9个月内记下的几十万字的读《现汉》各版札记，胸有成竹地计划写他100万字的《批〈现汉〉》大书。如果时间允许，莫说100万，就是1000万字，我也敢跟社科院立“军令状”。

《现汉》的基础也同样不行，也须另起炉灶。

昨天传完博文后又想起《现汉》错误多多的原因。今天找出这个备忘录来看了看，我仍觉得我的判断应该比较接近实际。阅读资历较浅的人编纂辞书困难很大，特别是涉及历史和历史文献的一些条目的编写。《现汉》中很多错误都是与历史和历史文献有关的，这是一个大类的问题。“贯”条是其中的一个例子。实际上，编写组内有人了解量词“贯”的历史情况，他只是没有编写“贯”“缗”两个条目，若由他来编写就不会出大问题。你看，《现汉》“吊”条计量方面就没有大问题：

吊²(弔)diào量旧时钱币单位，一般是一千个制钱叫一吊。

由此我甚至猜想，这个编写者可能是北京通州区（历史上称为通县、顺天府）人。清朝时，通州叫顺天府，和京城不是一个行政地区。通州地区曾规定800枚铜钱叫1贯或1吊（政府这个规定在顺天府志里有记载），民间多以“挂”称之。编写者在定义中用状语“一般”作了限制，显然他知道量词“贯、吊”因时因地而不同。对这个条目的编写来说，编写者的生活经历、阅读经历起了重要作用。

    我认为，参与编辑《现汉》的每个人，最后都须通读《现汉》全书。通读一遍无非也就是几个月。如果这样做了，参与者每个人肯定都能发现彼此存在的一些差错或不协调的地方，这样再集思广益，词典的水平就能稳上一个台阶。“贯”字的释义差错很可能也就不存在了。

《现汉》中涉及历史和历史文献的条目出问题的很多，例如可以剪贴几条：

【营造尺】yínɡzàochǐ名清代工部营造所用的尺，合 0.32米。为当时的标准长度单位。

钱²(錢)qián量重量单位，10分等于1钱，10钱等于1两。1市钱合5克。

缗(緡、緍)mín〈书〉②量用于成串的铜钱，每串一千文：钱三百～。

【铜圆】tónɡyuán名从清代末年到抗日战争前通用的铜质辅币，圆形。也作铜元。

跋²bá名一般写在书籍、文章、金石拓片等后面的短文，内容大多属于评介、鉴定、考释之类：～语|题～|本书的～写得很精彩。

【协奏曲】xiézòuqǔ名指由一个独奏者(奏小提琴、钢琴等)和一个管弦乐队合作演奏的大型器乐曲，一般由三个乐章组成。

【板眼】bǎnyǎn u名民族音乐和戏曲中的节拍,每小节中最强的拍子叫板,其余的拍子叫眼。

【板板六十四】bǎnbǎnliùshísì〈方〉形容不知变通或不能通融。

镕(鎔)rónɡ①〈书〉熔铸金属的模具。

镔(鑌)bīn［镔铁］(bīntiě)名精炼的铁。

这些条目里的逻辑错误和知识错误涉及建筑史、衡制史、货币史、音乐史、文化史、金属技术史、交通史。若想在涉及历史的条目中少出错误，阅读资历深者担任编写者比较合适。当然，其他的百科性条目也有这个问题，但涉及历史的百科性条目对编写者的要求更高。基于这种认识，我才说五十岁以下的人编纂词典不合适。

要睡觉了，到此吧。始终弄不清《现汉》为何多错，为何又不改。在过去的六七年里，一直在思考这个问题。

我现在日益觉得，像《新华字典》和《现汉》这些中小型的语文辞书，只能由一个人来编写。两个人以上编写，就容易发生体例等各方面的差错或矛盾。

如今用电脑来编辑辞书了，可以搜索或曰扫描任何字词和标点。如果认真记下每个问题，最后在电子版上逐一扫描，那是完全可以杜绝成千上万的差错或自相矛盾等问题的。但《新华字典》和《现汉》等辞书都“偷懒”，这样怎能编好、修订好辞书呢？我之所以能够在短时间内迅速发现这些辞书里数以万计的问题，就是借助于您发给我的那些旧版辞书的电子版罢了。如果我手头有他们新版辞书的电子版，不需要核对新辞书，那发现问题的效率肯定还会提高好几倍！

不是一个人编撰辞书，出了问题，大家可以互相推诿，所以纠正的速度也慢。否则就不是这样了。如我编写的几本书，当天发现差错，当天就出勘误表，最迟不会超出3天。《新华字典》和《现汉》的编辑们，他们是专家，他们要面子，他们没有检讨的勇气。从中可以得出结论：不彻底改变我所提出的这个一目了然的现状，官修辞书肯定是永远修不好的。

                                            杨新安  2011-12-22晨

您这个《备忘录（6）》，对我有启发，对所有想把辞书编好的人都有益。