一般语文词典，都立有“仆人”的同义词“佣人”，但《现汉》别出心裁，该词一直作【用人】。今读《台州晚报》，碰到完全可以接受的“女佣”，如按《现汉》有关的【用人】来推衍，则“女佣”该词就得写作“女用”！这“女用”，实在也太碍眼了吧，怎么看也不像个名词。为此，我们从非常碍眼的“女用”这个派生词中认定，《现汉》的根词【用人】词形是不正确的，正确的当为一般辞书所作的“佣人”。
　　试比较【仆人】毫无疑义成立，所以其派生词“女仆”、“男仆”，肯定也自然成立。
　　而【仆人】的同义词【用人】本来就不顺眼，所以其派生词“女用”、“男用”就更不顺眼。