现代的专家、学者、藏者有一个世𠈻倾向问题，凡是见到稍老一点的开片瓷器通通称它为宋哥窑或宋官窑，却忘掉了古人说的哥窑：“有成群队者，是元末新烧，土脉粗燥，色亦不好”。那么这就岀现两种哥窑，一是宋哥窑，𠄠是元末新烧哥窑。究竟是宋哥窑多还是元哥窑多呢？笔者来分析一下，本人认为是元末新烧的哥窑最多，因为元末的哥窑是国家窑产量肯定比民窑的宋哥窑手工制作要快，元末是采用旋车制作的圆形哥窑器，而宋代是用手工制作仿造古铜器的几棱哥窑琢器，再加上章生一的釉开片秘诀不会轻易传给其他工匠而制约了产量。因此，真正的宋哥窑量是很少的，从宋代古墓中从未发现宋哥窑有岀土的这就证实了这一观点。                                         

现在藏者手中的哥窑，拍卖公司拍卖的哥窑，北京故宫收藏的哥窑通通都称为宋哥窑。那么元末新烧的大量哥窑到哪里去了呢？笔者认为大多到藏者手里，到拍卖公司拍卖那里，到故宫收藏那里，到台北故宫收藏那里，到外国人手里。如果有人有本人同类的宋哥窑算他有运气。这些传世的大量哥窑，有少部分归宋官窑，大多为元末新烧哥窑。这观点一岀，推翻了过去的哥窑理论和实物的真实性，可能有人要骂娘了，因为得罪了所有收藏哥窑的人、专家、学者、单位。如果你们骂我没用，科学的东西是不会被骂倒的。实物特征存在是如何认识它的问题，而不是骂人能解决真伪的问题。现代多数的人们没发现和认识真正的宋哥窑不等于古人、前人、学者、藏者们不认识它。而古人、前人、学者、藏者对宋哥窑的器型、胎质、釉质、开片纹形态等的论述本人觉得够清楚了，只不过多数人没有认真研读和理解罢了。也许有人会问，前人也论述过宋哥窑亦有紫口铁足，釉色有豆绿、粉青，瓷胎等等。这是前人同样见到宋哥窑或宋官窑，也同样将宋官窑误认为宋哥窑的可能性。但是他们把宋哥窑的主要特征是论述清楚的。

真正的宋哥窑只有一种：胎质不是瓷胎，釉色只有米色（浅白色），釉极厚，釉面有皱纹，釉面莹泽如新，釉面有柔和的酥光宝晕，釉色和开片纹的色彩较淡雅，开片纹是大开片（铁线）中有网状（魚子）的金丝，而且纹线的色彩和形态都是有规律的。

     真正的宋哥窑起码有以下特征：

1.胎质不是瓷胎，胎色呈土黄色。手敲器物的器声似紫砂器声。

2.釉质纯净莹润，釉色为半透明如乳状的米色（浅白色），釉面不平，釉面任何地方均有皱纹，皱纹产生柔和的酥光宝晕。

3.釉面有少量的微细棕眼（高倍镜才能发现），孔洞较深，洞口为缩口并常带黑色。

4.釉中气泡少，气泡少有亮光，因釉层浓厚气泡不易冲岀釉面。

5.釉极厚，内外釉的厚度相当于胎骨的厚度。

6.金丝铁线只有一种开片形态，就是自然大开片中有细开片呈网状（魚子），黑线只与黑线相交，红线周围的直线与黑线相交。

7.大开片纹线呈黑色（殷红色，线两边约带黑色），细开片纹线呈红色（线两边为淡黄色）。

8.黑色、红色纹线均呈浆状，这种色浆是从釉质中溢岀釉面且平齐，釉面没有开片纹线的任何间隙或裂缝。

9.造型多仿古代青铜器和玉器的造型而且多以棱形器为主。

10.器物内外釉中的开片色彩和形态相同。

11.器物内壁底部有缩釉现象。

12.器物造形精致釉面莹泽如新。

13.器物圈足处的釉处理规正整齐，放在台上见不到露胎的圈足。

14.器物的圈足与口沿多以椭圆形造形。

15.器物体重，上手有沉重感。

16.器型多为手工琢器，圆器较少。

17.手摸釉面较光滑，感觉不到开片纹的存在。

18.器物没有紫口铁足现象。

19.釉中没有聚沫攒珠现象。

20.黑色开片的边最多达七个边并形成大片。

如果没有以上这些特征的哥窑不是正宗的宋哥窑。因为以上的特征符合宋代的制瓷风格，有些特征是不能逾越的，信不信由你。