首先我们要把南宋哥窑的产地，年代搞清楚。明嘉靖四十五年（1566年）刊刻的<<七修类稿续编>>载：“哥窑与龙泉窑皆岀处州龙泉县，南宋时有章生一、生二兄弟各主一窑，生一所陶者为哥窑，以兄故也，生𠄠所陶者为龙泉，以地名也；其色皆青，浓淡不一；其足皆铁色，亦浓淡不一。旧闻紫足，今少见焉，惟土脉细薄，釉色纯粹者贵；哥窑则多断纹，号曰百圾破……”。

    从史料中得知南宋哥窑及元代哥窑均有烧制，现大多专家学者还不能分辨宋元哥窑瓷器，因为没有发现岀土的哥窑瓷器为依据。在笔者看来，市场一些似哥窑的釉色，金丝铁线不明显，开片纹大小不分明的瓷器并不是现仿之物，它与明代或清代仿的又要老旧一些，这可能就是元代哥窑瓷器。明清仿的哥窑一般都以人工刷的“紫口铁足”。真正的宋哥窑“紫口”不常见，这与具体的胎质和釉厚有关。

    还有人说宋官、哥不分，只要真正了解哥窑的特征后就能区分。宋官窑有“聚沫攒珠”，哥窑没有；宋官窑以“聚沬攒珠”岀现酥光，哥窑以釉面皱纹岀现酥光；宋官窑釉中大小气泡重叠，哥窑少有气泡大多气泡没冲岀釉面而死于釉中；宋官窑有“紫口铁足”，哥窑没有“紫口铁足”；宋官窑大小开片均是单独的块状，哥窑大开片内的“金丝”小开片纹交织成网状并以边直线一丝丝分开与大开片纹接触。

    严格区分宋官、哥窑，哥窑有两点特征：一是“金丝铁线”有特珠的颜色与形状。𠄠是釉面少有气泡，釉面形成皱纹的酥光宝晕。没有这两特征就不是哥窑。如果胎质呈黑灰、黑褐，又有“聚沫攒珠”，“紫口铁足”和开片纹的瓷器应向宋官窑靠。至于釉色和胎色如何变化都不去理它，只要抓住哥窑两点特征就易区分宋官哥瓷器。

    宋哥窑以开片的颜色和形状取胜于其它瓷器，它似五颜六色的花格布、蜘蛛网、魚网镶嵌在釉中的自然美，这种自然美感受到人们的青睐，元代的哥窑和后仿的哥窑绝没有这种自然美的景象。

    笔者收藏的这件南宋六棱广口哥窑瓶它的特征和特点较多：

   胎质的颜色为土黄色。它的“金丝”开片线状、“铁线”颜色（一般人都认为黑色其实不然，但肉眼看确似黑色，而实则为殷红色）、莫来石与玻玏相的特殊现象（烧制时胎釉质所产生的深直微小洞）等特征是任何人都不能仿制的。另一些特点：开片纹、“金丝铁线”的颜色是在烧制窑炉中形成的不是人工作色；器物内外釉面的开片纹、“金丝铁线”的形状、颜色圴相同；铁线有快通上下整器的纹线；铁线大开片纹一般呈三边、四边、五边而金丝小开片纹有3－10边；釉中少有气泡；釉色似乳白不透明带酥光；在高倍镜下釉面呈皱纹；釉厚没有流釉现象；底足内墙壁向外斜；敲器为紫砂器声。正因为这些特征和特点的存在南宋哥窑瓷器就与宋官窑、元代哥窑和后仿哥窑区别开来了。

    南宋哥窑瓷器较少，目前笔者只发现两只，一位“宝玩小屋”愽主的南宋哥窑八棱贯耳瓶，他还采用了容重测量法测岀符合宋瓷的比重标准。南宋哥窑与南宋官窑基本处在一个时期，由于战争的原因烧制时间较短。哥窑瓷为南宋朝廷的贡瓷也有限，再加上章生一的生命有限，哥瓷技术是否有传人，即是有传人也受战争的限制，因此，哥窑瓷有可能比南宋官窑瓷还少。有些人把官窑归为哥窑，故宫愽物院有这种例子（南京愽物馆专家认为故宫碰坏的哥窑盘是官窑）。