本人对于巴菲特和彼得林奇的崇敬，如同长江涛涛江水、绵绵不绝，如果不是他们的指引，相信我早已离开资本市场了？能称得上投资大师的人还有不少，比如索罗斯，今天，就说说我所相对了解的这三位大师，现阶段，他们在我的心目中，是个什么样的形象？

   一、巴菲特：

   我心目中的唯一股神，投资界的上帝，他是独一无二的，首先如他的家庭及个人成长环境，他的投资天赋使然？他特有的性格构成？他拥有芒格这样的合作伙伴等等因素；其次也离不开美国这个唯一的超级大国，所给予他的能够跨跃时代的良好的发展大环境，没有长长的坡，空有无尽的雪恐怕也滚不起来，或滚不大？比如我们的股票市场，环境就非常的恶劣……。我不知道早期的巴菲特是如何进行投资的，现在人们所了解的多半也是其后半生的投资行为，对于普通们投资者来说，参考价值或许很大，但实际上的可操作性恐怕不大？在我看来，巴菲特对于我们普通投资者来说，更多的是这样的一个形象：

1、精神上的支柱：他是数于亿计投资者的精神信仰，就像上帝、真主、观音菩萨……在广大民众心目中的地位，因为它，更多的人们得以相信这个实质上等同于零和游戏的股票市场，存在积极的投资价值，甚至可以付诸心灵上的寄托和期望；

2、并不高深的理论：关于投资的理论体系---价值投资理论，而且几乎是任何一个人都能够理解的理论体系，他让投资看起来更简单化，更情感化，他告诉我们“投资并不是智商高的人就能比智商低的人成功的游戏”，也正因为如此，数于亿计的普通投资者有了更多的希望和参与信心，不致于完全为少数权贵、金融大鳄们任意宰割和左右；

3、真实的活教材：这样一位慈祥可亲的老人，道德的楷模典范，是我们永远的学习榜样，他是可触摸的，生动而实在的，再也没有比他更让人信服的传奇了。

   二、彼得林奇：

   最伟大的基金经理，最佳选股者，在我看来，他对投资界的影响仅次于巴菲特，他把基金管理提升到一个新的境界，将选股变成了一门艺术，他的勤奋和努力，是所有基金经理们、投资者的榜样，特别是他独到的选股方式和明确的投资策略，给了中小投资者更大的启发和实践可能，相比巴菲特，彼得林奇更加生动，更具可模仿性，让投资变得更加简单易行，具有更强的可操作性，过去三年里，彼得林奇带给我的东西比巴菲特更多！在我看来，他是这样的：

1、平民化英雄：基金经理本身是很大的一个投资群体，在地位上也就不似巴菲特那样高不可攀，他们有一定的投资规则和条框，他们需要大量选股，就跟我们普通投资者所喜欢的那样，而彼得林奇的成功，也就更具参考性和比较性了；

2、更加实用、平民化的投资策略：提出六种类型的股票概念，给予不同的操作策略，当我第一次看到这里的时候，我不禁惊叹：太好了、太实用了！即便你无法做到像巴老那样发现并超长期持有优质股，那么，彼得林奇的方法，也一样可以让你取得投资上的成功，在持有时间上更具灵活性，方法上更加平民化，寻找未来一个阶段快速成长的个股投资机会，也成了我很长一段时间的操作方向。换言之，看看我们众多中小盘个股的快速上涨，不正是因为符合快速成长型股票的一些特点吗？不正是长期以来最有挣钱效应的板块之一吗？

3、投资界的模范：彼得林奇可能是历吏上最为勤奋的投资者，他忠于投资、热爱投资，林奇的勤奋和努力，不断进取向上的精神是最值得我们学习的。他树立了基金管理者这个行当的典范，使其成为资本市场的主流力量之一。如今，我们的明星基金经理王亚伟同志，正是彼得林奇的忠实信徒之一，通过长期实践，取得了非常了不起的成绩。

    三、索罗斯：

    不了解的人都会以为他是一个“坏蛋”？或是极度危险的投机分子？从前无知的我也是这样以为的，曾经，他的梦想是成为一位哲学家，而现实中，索罗斯的思想完全不逊色于众多的经济学家、哲学家们，除了创造无数辉煌战绩的量子基金，事实上，索罗斯也是一位伟大的慈善家，在我看来，他所带来的有这些：

1、投资界的枭雄：这是一位极具争议性的人物，不同于上述二位大师，索罗斯的一些获利行为，是建立在他国政府及人民利益受损的基础上的，尽管他只是利用当局的失误，而进行的正当攻击，但事非却是无法避免了，但其对世界金融市场的透彻了解和掌握，对宏观经济、大势的把握，却几乎是无人能及？在以成败论英雄的市场里，我们也可以从索罗斯身上学到很多知识；

2、反身性理论：索罗斯先生独创的反身性理论，对金融市场（含股票、外汇、期货等）带来的影响非同凡响，其严密的逻辑思维能力，相信也是极为少见，可称得上大师中的大师，在投机市场中，索罗斯无疑是第一人了，但其理论有点高深莫测，不易理解；

3、难于复制的：对于绝大多数投资者来说，索罗斯几乎是毫无用处的，虽然借助反身性理论，我们可以更好的理解资本市场中的疯狂和沮丧，比如高送转概念个股在我国投资者心目中的良好形象和实质表现出来的绝对涨幅等等。但是索罗斯的个人能力实在是太强了，毫无复制可能？因此，索罗斯虽然是大师，但对于股票投资者来说，就不是那么有影响力了。

    总结起来：如果说巴菲特带给我们价值投资的理论和基础，严格选股的框架，彼得林奇则给我们带来更为生动实在而又具体的选股智慧！二者之间能不能完美的结合起来，让投资更加系统化呢？这取决于投资者对自已的定位，大方向上的选择，比如你可以像巴菲特那样专注于确定性更强的优质蓝筹类个股投资，严格而苛刻；也可以像林奇那样，在刀尖上起舞，以快速成长型、困境反转型、隐蔽资产型个股为主，这有点类似于基金经理们的操盘手法，更多的是以波段性、阶段性、局部性的中短线投资机会为主，但一旦从中发现具长线投资价值个股，再转换成巴菲特的价值投资也不迟，不能不提的是其先行买入、再行研究确认的独特的选股方式之一，在很大程底上，可以让你更有机会抓住牛股，就好像本人在广汇股份上的操作，因为从不确定到确定，中间会有一个很漫长的过程，而股市本来就是预期反应，一旦你确定了，恐怕股价已翻番数倍是矣……。

   上述所言，给人以摇摆不定、矛盾的感觉，事实上却是对立而又统一的，如何应用决取于我们自已，第一：完全以巴式价值投资理论体系为准则，严格甚至苛刻的选股，安全系数是高了很多，但投资效果可能有待观察，一方面是中国资本市场中符合巴式标准的实在太少，甚至没有？二方面是会错过很多中国式投资机会，输掉时间和收益；第二是以第一条为基本原则，但在没有合适标的情况下，加上林奇式智慧，将林奇的投资策略作为实施方向，敢于尝试，而不过分拘泥于小节，最终实现投资上的成功！这二种方式，我个人更倾向于后者，至少在我们的大环境真正好起来之前？世界领先的核心竟争力出来之前？我会这样做！都说要寻找能够让我们放心睡大觉的个股，但在我国当前市场，却真的是毫无把握？？？至少我不敢轻易的说持有一只个股5年、10年以上！！！

   至于索罗斯先生，本人仅是初步了解……，但如果你要尝试做空，那一定是非学不可的了。   

   巴菲特、彼得林奇、索罗斯是现阶段本人稍稍能够理解一些的投资大师，相对他们博大的智慧，我想我所理解的实属九牛一毛，片面之处，还请朋友们拍砖。