谈到价值投资,人们首先想到的个股往往会是:贵州茅台、张裕A、云南白药、东阿阿胶、中国平安、招商银行、万科A、盐湖钾肥、中兴通讯、恒瑞医药、双汇发展……等等中、大盘蓝筹股,这也是很多标榜价值投资的人士们津津乐道的投资标的了,没错,这些公司都是中国股市中的姣姣者,曾经带给其长期投资者无比丰厚的回报,但是今天,个人却认为其实是非常有必要区别对待这些曾经或仍然可能是大牛股的投资标的,不可迷信其中,不见得它们什么时候都是宝,而似乎别的股票就不是价值投资,都是投机了。
市场中有很多这样的投资人士:眼里只有“喝酒、吃药”,或将平安、招行、万科等捧上天的“价值投资者”,更主要的是,尽管近年总体投资收益或是一般,仍然偏见的将一些快速成长型、困境反转型等不少有很好前景的个股看低,甚至有人将中、小盘成长股一概置之不理,将其巨大的涨幅全部视为泡沫并将其一棍子打死的人。另外还有很多价值投资者将价值投资等同于长期持股,事实证明这些都是巨大错误,这从著名私募基金东方港湾08年的惨败中可见一斑,需要声明的是本人并没有任何否定这些个股投资价值的意思,只是想以讨论的性质来说说,这些个股真的有那么好吗?真的就是价值投资的唯一选择了吗?真的能让我们散户朋友们挣到更多的钱吗?因此,我想不如就此说开去,怎样才算价值投资?投资什么样的股票才算价值投资?
一、从收益上来看:
不论出于何种目的,投资就是为了挣钱,只是每个人的目标高低不同而已。在此,就将上述价值股与我个人选择的一些成长股作个比较,以08年度10月28日(大盘最低点位)时的股价和09年12月31日收盘股价来测算收益高低:
第一组:价值投资股(中、大盘蓝筹股)
贵州茅台、张裕A、云南白药、东阿阿胶、中国平安、招行、万科A、中兴通讯、恒瑞医药、双汇发展(盐湖钾肥因期间停牌故不计入)
首先,这类股由于为市场高度认可,因此估值较一般股更为高企,鲜有非常好的买入机会(如巴菲特等待了数十年才找到买入可口可乐的机会),因此相对收益就大打折扣了,比如云南白药、贵州茅台这样的公司。
其次,有些个股由于经过多年发展扩张,黄金期已过,然市场一些人士仍将其过去当成未来,却忘记过去不等于将来这句话,参见彼得林奇六种类型股票可知,股票(公司)类型是会发生变化的、不是一成不变的。
第二组:中、小盘成长股
广汇股份、香江控股、江中药业、仁和药业、兰花科创、徐工机械、天威保变、东方雨虹、海陆重工、中国中期
上述个股只是本人从我个人自选股中随意选择,并无特别挑选(请不要对号入座,并不等同于投资价值),从上述二组收益对比可以看到,中小盘个股远远跑赢上述“价值股”,而实际从基本面上来分析,我敢以未来五年时间来看,也不见得第二组会比第一组差。需要说明的是,在这里本人绝没有任何贬低第一类股的意思,相反,如果个别第一类个股中,真正出现绝好机会时,我会很快就作出买入决定,就不用像第二类股,可能还需再三研究、衡量比较了,呵呵。
二、从投资者类型上来看:
投资股市,其实还有很重要的一点,就是你要给自已定位,找出适合自已的方式和策略风格,以我为主,而没必要去盲从于技术或价值、短线还是中长线之分。
首先是职业投资者,全付身心在投资上的人士,有条件随时作出调整,或者长期投资投票的人,又分激进型,稳健型、养老型等等,选择股票类型自然也不同了,从这个角度来看,只要长期下来能挣到钱,不论是短线客,还是中长线持有,选择第一类的中、小盘或者第二类的中、大盘蓝筹股都没有错,只是到达的目的地不一样而已。
其次是业余投资者,可细分为偶尔参与的纯业余投资者和半数时间参与的半职业投资者,纯业余投资者忙忙很忙于本职工作,意味着可能三、五天都没能看盘,突发性事件发生时没能及时止损,造成额外损失,对这类投资者来说,市场趋势就显得很重要,本人建议这类投资者慎重炒股,最好不要炒股得了,是因为你连及时止损的时间可能都没有。对于半职业投资者,也是最多的一类投资者,如公务员们,相对时间富裕,那倒是可以积极参与,因有时间研究钻研,但不可盲目跟风。在市场中有很多“专业机构、专家顾问们”会建议业余投资者们,选择第一类价值蓝筹股为宜,由于这些往往都是机构重仓股,可以说早就让他们研究透了,买入者自然省心多了,另外可能安全边际高些,大公司嘛,类似于跑得了和尚跑不了庙,相对安全一点点,但事实证明这也未必,看看今天的平安和中信证券们与其07年最高峰的股价相比就知道了。
综上所述,我个人总结认为,根本就不存在绝对的价值投资股,也不应该随便给人贴上价值投资者与否的标签,一切都是相对而言,简单点就是长期下来能挣到钱,跑赢大盘,就是价值投资,长期下来只是保本或亏损,跑输大盘,可能就不是价值投资了,而不论你买入的是什么股,只因每个人选择不同、风险承受能力有所不同,并造成结果不同而已,不会因为我买的是未来数年具快速成长机会的广汇股份,而你选择的是稳步增长的云南白药,我们就谁对谁错了,这就是本人理解的价值投资。就好像本人非常欣赏王亚伟,但绝不迷信于他,二者并不矛盾。
注:本文绝不构成任何投资建议,切勿对号入座!
加载中,请稍候......