辨清linux指令中的双引号""和单引号""
(2010-09-30 14:12:37)
标签:
linux指令单引号双引号it |
分类: ubuntu--时代要求开源 |
简单而言,command line的每一个charactor分为如下两种:
literal没有什么好说的,凡是 abcd、123456
等这些“文字”都是literal。但是meta确常使我们困惑。事实上,前两章我们在command
line中已碰到两个几乎每次都会碰到的meta:
IFS是用来拆分command line的每一个词(word)用的,因为shell command
line是按词来处理的。而CR则是用来结束command
line用的,这也是为何我们敲<enter>命令就会执行的原因。除了IFS和CR外,常用的meta还有:
= : 设定变量。
$ : 做变量或运算替换(请不要与 shell prompt
搞混了)。
> : 重定向 stdout。
< : 重定向 stdin。
|: 管道命令。
& : 重定向 file descriptor
,或将命令置于后台执行。
( ): 將其內的命令置于 nested subshell 执行,或用于运算或命令替换。
{ }: 將其內的命令置于 non-named function 中执行,或用在变量替换的界定范围。
; : 在前一个命令结束时,而忽略其返回值,继续执行下一個命令。
&& : 在前一個命令结束时,若返回值为 true,继续执行下一個命令。
|| : 在前一個命令结束时,若返回值为 false,继续执行下一個命令。
!: 执行 history 列表中的命令
....
$ :
> :
< :
|:
& :
( ): 將其內的命令置于 nested subshell 执行,或用于运算或命令替换。
{ }: 將其內的命令置于 non-named function 中执行,或用在变量替换的界定范围。
; :
&& : 在前一個命令结束时,若返回值为 true,继续执行下一個命令。
|| : 在前一個命令结束时,若返回值为 false,继续执行下一個命令。
!:
....
假如我们要在command line中将这些保留元字符的功能关闭的话,就要用到 quoting 处理了。
在bash中,我们常用的 quoting有如下三种方法:
下面的例子將有助于我们对 quoting 的了解:
在第一次设定 A 变量时,由于空白键没有被关闭,command line 将被解读为:
* A=B 然后碰到<IFS>,再执行 C 命令
在第二次设定
* A=B<space>C
事实上,空白键无论在 soft quote 还是在 hard quote 中,均会被关闭。Enter 鍵亦然:
在上例中,由于 <enter> 被置于 hard quote 当中,因此不再作为 CR 字符來处理。
这里的 <enter> 单纯只是一个断行符号(new-line)而已,由于 command line 并沒得到 CR 字符,
因此进入第二個 shell prompt (PS2,以 > 符号表示),command line 并不会结束,
直到第三行,我们输入的 <enter> 并不在
此时,command line 碰到 CR 字符,于是结束、交给 shell 來处理。
上例的 <enter> 要是被置于 soft quote 中的话, CR 也会同样被关闭:
然而,由于 echo $A 时的变量沒置于 soft quote 中,因此当变量替换完成后并作命令行重组时,<enter>
同样的,用 escape 亦可关闭 CR 字符:
上例中,第一个 <enter> 跟第二个 <enter> 均被 escape 字符关闭了,因此也不作为 CR 來处理,
但第三个 <enter> 由于没有被跳脱,因此作为 CR
但由于 <enter> 鍵本身在 shell meta 中的特殊性,在 \ 跳脱后面,仅仅取消其 CR 功能,而不会保留其 IFS 功能。
您或许发现光是一个 <enter> 鍵所产生的字符就有可能是如下这些可能:
CR
IFS
NL(New Line)
FF(Form Feed)
NULL
...
至于
在第一个 echo 命令行中,$ 被置于 soft quote 中,將不被关闭,因此继续处理变量替换,
因此 echo 將 A 的变量值输出到屏幕,也就得到
在第二个 echo 命令行中,$ 被置于 hard quote 中,则被关闭,因此 $ 只是一个 $ 符号,
并不会用來作变量替换处理,因此结果是 $ 符号后面接一个 A 字母:$A 。
--------------------------------------
练习与思考:如下结果为何不同?
--------------------------------------
在 CU 的 shell 版里,我发现有很多初学者的问题,都与 quoting 理解的有关。
比方说,若我们在 awk 或 sed 的命令参数中调用之前设定的一些变量时,常会问及为何不能的问题。
要解决这些问题,关键点就是:
* 区分出 shell meta
前面我们提到的那些 meta ,都是在 command line 中有特殊用途的,
比方说 { } 是將其內一系列 command line 置于不具名的程序中执行(可简单视为 command block ),
但是,awk 却需要用 { } 來区分出 awk 的命令区段(BEGIN, MAIN, END)。
若你在 command line 中如此输入:
$ awk {print $0} 1.txt
由于
但同时又沒有" ; "符号作命令区隔,因此就出现 awk 的语法错误結果。
要解決之,可用 hard quote :
$ awk '{print $0}' 1.txt
上面的 hard quote 应好理解,就是將原本的 {、<space>、$(注三)、}
避免掉在 shell 中遭到处理,而完整的成为 awk 参数中的 command meta 。
( 注三:而其中的 $0 是 awk 內建的 field number ,而非
awk 自身的变量无需使用 $ 。)
要是理解了 hard quote 的功能,再來理解 soft quote
awk "{print \$0}" 1.txt
awk \{print\ \$0\} 1.txt
awk \{print\ \$0\} 1.txt
然而,若你要改变 awk 的 $0 的 0 值是从另一个 shell 变量读进呢?
比方说:已有变量 $A 的值是 0 ,那如何在 command line 中解決 awk 的 $$A 呢?
你可以很直接否定掉 hard quoe 的方案:
$ awk '{print $$A}' 1.txt
那是因为 $A 的 $ 在 hard quote 中是不能替换变量的。
聪明的读者(如你!),经过本章学习,我想,应该可以解释为何我们可以使用如下操作了吧:
A=0
awk "{print \$$A}" 1.txt
awk \{print\ \$$A\} 1.txt
awk '{print $'$A'}' 1.txt
awk '{print $'"$A"'}' 1.txt
# 注:"$A" 包在
soft quote 中
awk "{print \$$A}" 1.txt
awk \{print\ \$$A\} 1.txt
awk '{print $'$A'}' 1.txt
awk '{print $'"$A"'}' 1.txt
前一篇:linux shell指令之二
后一篇:shell指令中的文本处理