今天看了部电影，叫《朗读者》。故事情节省略。

首先发现了影片中存在一个问题。一个不会写字的文盲hanna 怎么可能亲自起草纳粹文件呢？这是她在庭辩中承认的，可是她为什么会承认呢？可能是编剧的一个小过失，略去。

值得注意的是，这次审判是对一个（或至多几个）过去纳粹的审判。我在这里特别强调了这是对少数纳粹的审判，然而这样的审判有意义？一个人的罪行，在那段激荡的历史中，真有那么大，大到不可饶恕，大到要终身监禁？不然。那是整个历史的罪行，顶多可以具体到那是过去的法西斯的罪行，然而事隔多年，过去的法西斯还是现在的法西斯，过去出于各种目的的杀人者今天还是杀人者，或者还有杀人的动机？我想大多数情况下答案应该是否定的。再想想日本，我们一次次愤怒申诉的曾今的敌人，我们应该怎么样做呢？我想我们可以把过去的日本人作为一个全体告上国际法庭，主持一种心理上的道义。可是这样真的能让今天的日本愧疚？不。今人有必要为古人的罪行买账，这是一个历史的伦理问题。我觉得这完全是一个历史态度，不管怎样都无可厚非。

修改于2010,11,21。

PS：后来再看，才知道，是hanna用于承认过失，为自己心灵赎罪的。可歌可泣！