高校正走向贵族学校的不归路
    央广网北京8月7日消息，多个省市区近日陆续发布普通高校学费上调信息，部分省区平均涨幅高达50%。业内人士指出，一些高校近年来投资增长过快，导致债务负担加重，一边“乱花钱”一边“喊缺钱”的现象值得警惕。
   高校学费涨幅一下子增加50%，必然会引发社会广泛质疑和不满。增加的50%学费，又不是主要运用于提升教学水平上，而是花在大拆大建上。也许会有高校管理者为此辩解说，大拆大建同样是在改善教学环境，用富丽堂皇的大楼替代以往相对破旧低矮的小楼，高大全的各种进口教育设备仪器，也是彰显其教学硬件与国际接轨。
    即使高校在硬件上赶超国际一流水平，也并不意味着高校高收费的合理性和科学性。更令人担忧的是，高校不能走“重收费轻教学”之路。这几年来，眼看着高校一座座新楼拔地而起，但教学质量却没有同步提升，甚至有日益下滑之隐忧。校园里浮躁风气盛行，导师们忙着写论文走穴，学生们拼凑着功课交差，各种剽窃抄袭丑闻不断，这背后难道没有受到学校管理者唯表面文章为上的无形影响？近日有关清华某讲师被清退风波，不也正放映出目前高校存在的价值观危机？那就是高校究竟引以为傲的根基是什么？是大扩招后蔚为壮观却良莠不齐的生源师资？是符号化乃至成为物化图腾的高楼大厦？还是已经被遗忘得差不多、以恪守学术本位为己任的百年校风？
   高校不能走“重收费轻教学”之路，否则会带来三重恶果。如果高校高收费低品质的趋势继续下去，越来越多的农村及城市低收入家庭生源，将被隔绝在高校大门之外，从此把高校异变为为一小撮人服务的贵族教育。
   高校高收费同样会赶跑高素质和高收入家庭生源。高素质生源同样会做出经济人理性下的慎重考量，在教育资源国际化的大背景下，越来越多内地优质生源转投海外乃至港台地区高校，就是用脚投票的结果。高收入家庭子女同样会做出类似选择。既然要交出如此昂贵的学费，为何不选择含金量更高的海外及港台一流大学呢？
   高校高收费如果主要运用于大拆大建上，还可能带来利益寻租和腐败。近期不断有高校管理者因为触犯法律而落马，其中相当一部分就来自于所谓的工程管理过程中，出现了各种腐败现象。而回顾大拆大建的产生根源，又不能不提当初的高等教育产业化，以及由此带来的大学城、大扩建运动。如今回顾这一政策设计以及产生的后果，高等教育产业化的方向可以说一开始就存在严重偏差，而高校“重收费轻教学”也是由此带来的负面效应。
   因此，仅仅批判部分高校唯利是图，重收费轻教学是不够的，更为重要的是，对于高等教育产业化政策必须重新检视，越来越大的大学是否等于越来越强？高校是否要重蹈医院日益豪华却沦为病人提款机的覆辙？面对国际教育竞争日益白热化，以及农村家庭孩子读不起大学的双重考验，大学拿什么挽回失去的人心？随着中国对于职业教育体系的重视及建设，更多学生家长主动抛弃大而无当的高校，恐怕将不再是伪问题。现在，这些命题随着高校高收费现象日益盛行而愈加显得紧迫，如果决策者对此再继续坐视不管，那么未来有可能出现的场景就是，一座座超级大学空旷无人，再豪华的大楼也掩盖不住高校的空心化危机。
毕舸