加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

关于单桩设计的理解

(2009-09-23 21:15:12)
标签:

杂谈

分类: 结构设计

     按照广东省建筑设计研究院的标准图集进行了承台的设计后,老总提出几个问题:
1、承台是否均需配面筋。我的单桩承台是做成钢筋笼形式,面筋侧筋底筋均有。但其他承台根据受力情况,主要是根据是否存在负弯距来判断是否需要配面筋,进而大部分多桩承台均未配面筋,而只是配了腰筋,老总质疑:既然单桩承台都配面筋,为什么多桩承台不配?而我对单桩承台为什么要做成钢筋笼形式一直不解?但是否需要配面筋其中的道理我还是明白的。而且从构造出发,从满足最小配筋率出发,我的底板钢筋已经是在承台拉通了。
2、单桩承台高度的确定。我的是剪力墙结构,我认为,单桩承台不存在计算问题,只是构造要求而已,承台高度满足墙纵筋和桩纵筋的锚固长度即可,没必要做这么大,所以我一刀切,不管承台大小,全部取1000mm高,老总质疑我的高度选取,要求我补充计算书,并要求做到至少1500mm高。
3、承台底筋是否要弯至承台面?我认为不用,国标06G101-6已有大样说明,但老总坚持要弯至承台面,说这是多年的经验所得。
  

    经过思考:

1、单桩承台做成三向环箍是为了箍住混凝土,使承台内的混凝土处于三向受压的状态,以增加混凝土的抗压强度。
2、单桩承台高度一般是满足钢筋锚固和相应的地梁高度要求。
3、其实弯了也没什么作用,当然也没什么不好。
题外话:承台底筋要弯到承台面就用是多年的经验搪塞年轻人,那你也可以跟他说你单桩承台做成三向环箍也是多年经验。总之,如果如你所说,那就感觉不厚道。
 
   大直径的桩,如人工挖孔桩、大直径钻孔桩,如果比上部的柱截面大较多,四周拉有地梁,底板较厚时,可以不做承台,如地下室的大直径桩,好多都可不做承台。。
单桩单柱,桩、柱截面较接近,或者是预制桩,则需做承台,承台钢筋围成笼,因为柱底是按固接计算的,柱底需承台和地梁形成的一个固结点来实现这个计算模式,承台的混凝土是处于拉压状态的,做成钢筋围笼有利于承台受力。
两桩承台,原来也只要在承台底配筋,根据现在中南地区的图集,要求上下和侧面配筋,类似于深梁的受力配筋,也是有其合理性的。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有