Ben Bernanke该不该连任美国联邦储备委员会主席困扰着美国，夸张点说，甚至影响到世界的经济。很多人，包括Warren Buffet都出来为他摇旗呐喊，擂鼓助威：”Bernanke连任对美国股市如何如何有利。” 当然，个别中国的经济学者也对他的连任抱有希望。虽然我对这位大人物的了解仅限于2008年6月聆听他在哈佛大学毕业典礼上的演讲和无数次yahoo等媒体的报道。不过，本人对Bernanke并没有什么特别好的印象。

Bernanke是Allan Greenspan的忠实继承者。两年前在哈佛的那次演讲中，Bernanke就极力为Greenspan辩护：认为当时美国的经济麻烦并非是Greenspan的联邦储备政策造成的等等。他并信誓旦旦大放烟雾弹：美国的经济没有大问题。听起来只有两个可能：他如果不是在说谎话，那就是有点老化了，没丁点远见。如果说Greenspan有意无意把世界的经济，尤其是金融搞得一团糟，那么，Bernanke继任后没做任何努力去把世界金融搞得更好。

救华尔街是Bernanke的另外一项败笔。和任何庞大的势利集团一样。华尔街倚仗自己的经济破坏力绑架了美国，使得美国政府没有勇气改革华尔街。只好拿GM等企业出气。在2008年10月，华尔街出事之后，Bernanke等人是华尔街的救命恩人。所以，今日，在他的连任问题上，华尔街开始耍赖：没有Bernanke美国股市就如何如何。没有Bernanke，短期内美国的股市走向我不知道，但是长期美国的经济和股市会因此而更加健康。因为，美国需要新的拥有21世纪文化观的经济领袖来配合Obama改革华尔街。

其实，美国的华尔街正在做后Bernanke的准备。许多大的机构在拼命加薪：加薪30%至50%。因为如果华尔街今后不能有巨额的奖金，那么，没有办法的办法就是提高基本薪水。所以说，后Bernanke时代华尔街会和Obama政府会玩一阵子猫抓老鼠的游戏。在美国历史上，Bernanke虽然不会比Greenspan更具争议，但是，他注定是个不受欢迎的经济领袖。