张勇到周正龙家去收律师费，见了罗大翠的第一句话是：“周正龙的罪很大！”这句话一方面帮检方说了话，另一方面为收律师费用打下了伏笔，意思是我帮你家周正龙辩护，看看能不能减轻一点。罗大翠没钱，打了个两千元的欠条。

    这里人们要问：法院还没判罪，你张勇凭什么把周正龙定罪？你是真忘了最基本的法律常识，罪犯在判罪之前不能叫罪犯，应该叫犯罪嫌疑人！

    在开庭后，张勇的第一句话是：“我认为周正龙是有罪的。。。。。。”。周正龙花了两千元请了个定罪的律师。刚刚开庭，法官还没判有罪，张勇迫不急待的跳出来给周正龙定罪为了哪般？

    在庭审中，张律师没有提供任何对周正龙有利的证据，多情况下都说没意见。更谈不上激烈的辩论与疑点的交锋。其实周正龙造假有许多疑点，照片是通过技术处理的，一个家中没有电脑，照相机也玩不转的人怎么可能拍出技术含量很高的照片？这些，控辩双方视而不见，避而不谈。

    大多网友对张勇的行为不齿，但有极少的网友认为，张勇是有良知的律师，有道德的律师，说的是公道话。其实这种说法根本是法盲。罪犯在定罪前是不能叫罪犯的，仅是犯罪嫌疑人，无论他杀了多少人，为犯罪嫌疑人辩护与律师的道德无关，相反是法律赋予的神圣职责。不能说一个人一眼看上去有罪，律师就不能帮他辩护了，如果辩护，就是道德有问题了。

    其次，公道公正不是律师的职责，是法官的职责。律师不可以站在法官的立场宣判评论案件。相反作为控辩双方必须站在各自的立场才能做到真正的公正。也就是控方应该尽量展示对对方不利的证据与理由，而辩方应该充分展示对自己有利的证据与理由。只有双方充分的摆事实讲道理，才能让法官做到全面的衡量与考量，尽量公正的审判。如果一方放弃提供对自己有利的证据，老是提供对自己不利的证据，就极可能会影响法官判决，反而难做到公道公正。

    周正龙犯罪不值得同情.但找了个不为自己辩护的律师必有隐情.张勇律师应该是08年中国最荒唐的律师!

    相关博文:

    华南虎的结局与我07年12月的博文基本吻合！

    华南虎真相