《春望》中“望”字之我见

今天上《春望》一课，总觉得把“望”解释成“远望”、“遥望”，别扭、不爽。如果说第一句“国破山河在，城春草木深”还姑且可以一“望”的话，以后的内容便没法“望”下去了。 “感时花溅泪，恨别鸟惊心”句中因感慨时势而落泪，因怨恨离别而惊心，完全是一种心情，怎么“望”？“烽火连三月， 家书抵万金”，是一般陈述或评论，又怎么“望”？而“白头搔更短，浑欲不胜簪”则是更加的没法去“望”了。哪位能“望”到自己头顶稀疏的白发？或许头发再长一点的话，那与自己也不过是近在咫尺的距离，也需要一“望”？

为此我查阅多种工具书，都可以在“望”字词条下检索到“怨恨、抱怨”之义项。如： 《康熙字典》：怨恨,责怪 。《汉语大字典》：望，埋怨、责怪：怨～。 《中华词典》：望，埋怨、责怪：怨～。 《古汉语常用字字典》：望，埋怨、责怪。
在一些古代典籍中，我们也可以看到关于“望”字这个义项的用法：
“若望仆不相师，而用流俗人之言，仆非敢如此也。” 《史记•报任安书》）
“商君相秦十年，宗室贵戚多怨望者”。 《史记•帝君列传》
    据此，我认为，“春望”这个标题的意思绝不是指“在春天里“望”（看）到什么”，而应理解为“春天里的怨恨”。这个“望”字便是杜甫发自肺腑的强烈的“怨恨”之情！下面是我用“怨恨”之情，对《春望》一诗应作如下解释：
    “国破山河在， 城春草木深”。从大自然之面貌上看，山河依旧，但国都却早已沦陷破败，物是人非，所谓“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”；从时令上看，虽然已是春暖花开，然而故国城池却杂草丛生，林木苍苍，“废池乔木，犹厌言兵”。一个“破”字，使人顿觉满目疮痍，倍感国乱之痛；一个“深”字，托出满目萧然之景，黍离之悲油然而生。司马光说“山河在，明无余物矣”，“草木深，明无人矣”。面对“安史之乱”后的第一个春天，怎能不让踌躇满志而丢失用武之地的杜甫顿生“怨望”之情？
　“感时花溅泪， 恨别鸟惊心”。感恨时事，伤怀离别，花也溅泪，鸟亦惊心。物犹如此，人何以堪！这句表面上是写花鸟，实则写杜之本心。花鸟本为娱人之物，但因感时恨别，此时之见，却让堕泪惊心。诗人触景生情，移情于物，“怨望”之情得到了进一步的表达。
    “烽火连三月， 家书抵万金”。 此句因为写出了在战争动荡的岁月里“消息隔绝久盼亲人音讯而不至”时的迫切心情，这是人人心中都有的想法，很自然地会使人心产生广泛的共鸣，故成为千古传诵之名句。自从“安史之乱”以来，直到如今春深三月，战火仍然连续不断，“自经丧乱少睡眠”，“烽火苦教乡信断”！多么盼望一封胜过“万金”的家信能够带来家中亲人的消息啊！但仅仅是这样一个小小的心愿，在这样特殊的时期竟然不能实现！“怨望”之情在此向亲人故友方向进行了纵深扩展。

“白头搔更短， 浑欲不胜簪”。烽火遍地，家书不见。近观面前的颓败之景，遥断远方亲人的惨戚之象，不觉于极无聊赖之际搔首踌躇，猛觉稀疏短发几不胜簪 ！“白头”为愁所致，“搔”则为想要解愁的动作，“更短”可见愁之程度。这样，在深受国破家亡、离乱伤痛之外，再加之年迈体衰、日暮途穷之感，还有什么比这种情境更让人倍感无奈呢？此情此景，能无怨乎？“怨望”之情达到了极致！