女嘉宾惹争议

“这样的人可以征婚吗？”

申江一姐

　
“十一”期间，荐男女的一位征婚女宾在网络上引起了围观（上一博）对这样一位“40岁、待岗”的女性，反馈意见出现了各种声音。一种意见认为她的要求过高，不太考虑自己的实际情况：“她本人各方面条件都很不理想，年龄又很大，为何对对方要求还如此苛刻？”；另一种声音表示“同情和理解可怜之人”：她可以坚持自己的要求，“ 至于结果，就算单身也不错”。

挺她的：

“野百合也要有春天，很正常”
“很正常的征婚，不必大惊小怪，谁拿这个出来说事儿谁不厚道。”
“其实她有个优点，叫作内心强大”。

“虽然她有点不切实际，不过人总有梦想的，你总不能剥夺人做梦的权利吧。”

“请大家尽量理解这位大姐，不理解也不要说话不好听，毕竟选择终身伴侣对谁来说都是个案，其后果也是100%她自己负责的。

“因为自己没工作，所以才要求对方工作稳定；因为自己和父母同住，所以才要求对方有房；因为自己个子不高，所以才要求对方170以上。不然，她结这个婚有何用？找个和自己一样什么都不行的男人，还不如维持现状？婚姻中，有一种配对叫条件互补，自己缺什么，就希望对方补齐。至于条件登对，那更适用于自身硬件不错的男女，不是吗？”

“我觉得大姐索性是想先开个高价，引起注意，再慢慢还价……大姐也不容易呀，估计是生活中麻木了，这把年纪也早看透了，索性横竖横了。你看她征婚穿成那样，连个淡妆都不化，真的是佩服她的勇气。开价高是个人有要求的自由和权利，说出来又不少块肉，弄不好出名了工作也找上门来了。我还是认为她比凤姐和小月月要好多了。”

“我不厚道地表示认同，有梦想是好事，但是要切合实际，不然，这样的人生太累，而且我相信，生活中没有什么嫁不出去的女人，最终都会妥协，不妥协的也在更年期那年安排好后路了。”

 

狠骂的

    也有意见针对此文的作者，认为版面上“不应该刊登这样的女性”。对此，当时负责采访的作者阿黛儿提出她自己的想法：“10月5日的这期报纸上，两位女士都是主动找到《申》报，要求上报征婚的。这位水晶女士，她第一次找到《申》报，接待她的是我的同事，之后，我又对她进行了深入的采访，在同事为她审核身份的真伪之后，我来行文，将她内心真实的想法表达出来。她的回答和想法，我都一字未改，这是她真实的表达。当时我也有点惊讶，反复确认：“你确定要这样要求吗？要我这样写吗？”她本人都一再表示肯定。我想，不管她的想法是对是错，是合理或偏激，在如今这个思想开放的社会里，很难有同一的反应。我觉得每个人都有权利最求幸福。
    做媒体不是做销售，我反感网络上有人说“我是为了完成指标欺负了女嘉宾”。其实，女嘉宾还有更多的表述，比如“只考虑8000元月收入以上的男士”之类，最后因为篇幅有限，没有成文。
    个人感觉，水晶出于对自己后半辈子幸福的考虑，提出自己的希望和要求，我理解。至于配不配这样提，能不能找得到，那是她个人的事，诸位又何必替她杞人忧天?真实，往往是尖锐的。但如果因为其尖锐就回避真实，不让她征婚，或者剥夺她说话的权利，那才是不厚道的。觉得我是在“欺负可怜女人”的人，貌似是在维护弱者，其实你自己心里才真的是看低了人家吧？”

其实吧

    其实，这个事情还有更多的下文。当时出于热心，也算是对上报女嘉宾的关心，我有个助理曾经主动提出，一位也曾到报社寻找女伴的男性可能“与之比较相配”：上海人，年龄在45岁左右，有房独居，有稳定工作，只是收入不高，每月2000元。不过，当询问水晶需不需要我们为之牵线时，她表示：“他的收入没有到8000元，这样的人，我们小区里就有很多，要是我愿意，早就嫁掉了。”这些都是她的原话，听罢后，我也就将此事搁下，因为，确实，为她推荐中意的男嘉宾，不是那么容易的事。

    我也经常混迹于各大网络，喜欢看转帖，喜欢看点评，有时候，也会用马甲和人打口水仗。这些评论里，有些人很清醒，有的很激动，有的很幽默，有的则很疯狂。可这才是网络，可以自由地表达，是它的价值所在。

    也许水晶是有点怪，可让小众也有表达的权利，我想，这才是更宽容的态度吧