注：看了评论后，我想强调本文没有谈论茅台是否值得投资。

    投资者买股票的依据就几种，有人看K线，有人看报表，有人探听消息……，据传还有人观星相，这样的人我是没见过，如果有这样的人，可能也比我强，因为我常赔钱，只要赔钱，你就比按八卦选股赚钱的人低了一截。股票的分析文章很多，分析银行股、保险股、医药股……，的投资价值，看着好像都有理。如果你按某人的分析文章买了贵州茅台这只股票赚了钱，是否可以说这个人水平高？分析与实际走势是什么关系？我的问题是为什么有人不知道茅台也能画出茅台的走势图，这是否是对分析者的讽刺？

    美国证券分析家拉尔夫·纳尔逊·艾略特（Ralph Nelson Elliott）根据道琼斯工业指数指数走势，提出了波浪理论，在1938年的著作《波动原理》中，他给出了股票走势的标准图形。显然，他并不知道我们国家的贵州茅台，没看过茅台的财务报表，不了解2013年中国反腐倡廉。为什么他画的图（图一），与茅台的实际走势（图二）相似的难以置信，比较二张图后我感到震惊，这二张图时间相差75年。并非所有股票走势都是如此，问题是为什么茅台如此标准，原因可能是，茅台是一只著名的股票，它的所有信息都被市场充分挖掘，造就了它的经典走势，由此我们是否可以得出一个结论，越著名的股票越没有必要关注它的报表，不要在意所谓的价值分析。看了二张图对比后，认为一定可以用波浪理论赚钱，你就外行了，在股市中波浪理论与其它理论一样，在潮水退去时,才会知道谁在裸泳。

                 图一 艾略特给出的标准走势。

                  图二 贵州茅台2010年5月到2013年11月26日的月K线。