空地上的奶牛⑴是一个思想实验，从这个实验联想到股市，我的问题是，技术分析是知识吗？研究认为,技术分析(包括基本分析）无法给人带来持续盈利，但是很多人还是相信它，这是为什么？另外，通过这个实验，我唠叨几句长期持有的策略。
    空地上的奶牛说的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。虽然农民很相信送奶工，但晚上他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状感到很满意。过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？农民相信奶牛在空地上，且被送奶工的证词和他自己对于空地上的黑白相间物的观察所证实。而且经过送奶工后来的证实，这件事也是真实的。尽管如此，农民并没有真正的知道奶牛在那儿，因为他认为奶牛在那儿的推导是建立在错误的前提上的。
    这个种情况说明，一个错的幻觉，仍然可以得到一个正确的结果，人们讨论这个故事了已经半个世纪，其中最有名的人物是埃德蒙德·盖蒂尔（Edmund L. Gettier III）⑵，一篇短文《受到辩护的真信念是知识吗？》（《Is Justified True Belief Knowledge?》）使他成名，他们研究的是严肃的哲学问题。我没有能力探讨高深的哲学，借用它，只是想说技术分析（也包括基本分析）就是那张造成农民错觉的废纸，尽管毫无用处，可还是有很多人相信，在股市上相信任何分析理论的人都可能赚钱，但要明白，那不是知识,你采用那些技术一定无法让你持续盈利，如果可以，那么它就真理，可事实上它并不是,认为它是，只是因为你相信。你第一次用一种分析方法赚了钱，绝对不能保证你第二次用也一样赚钱，这就是问题所在,有人会说概率，如果有一个游戏他有51%概率活着，活着的人将得到巨大回报，即使这个概率提高到90%，你愿意参加吗？尽管取胜的概率不低，但一次失手就结束了，高概率并没法让你再来一次。媒体人可以天天讲股，他们总是对的，错了动动嘴就改正了，因为他永远活着，而你不能这样，你的钱是有限的，几次止损就等于结束，没有如果，止损只有在你有无限的金钱时才有意义，可人们的钱都少的可怜，无法持续不断的从事概率游戏。概率只有在可以无限重复时才有意义，一枚硬币连续抛一百次全是正面，并不违反正面占50%的概率。
    在股市中长期持股是一个很好的方法，因为你可以无限期持续下去，等待一个对自己有利的结果，就算概率很小，但无限的等待就能变成概率为1的必然事件。人们对此有误解，认为长期投资是价值投资的结果，价值投资理论并没法推导出应该长期持有的结果，随机漫步理论也不反对长期持有，而强式随机漫步理论反对价值投资。还有就是很多人认为长期投资可以赚钱，我认为这也是一种误解，长期投资的最大好处是在通常情况下，他的成绩会比短线交易者表现好很多，长期投资的优点显而易，它可以减少交易成本，少犯错误，长期来看会比短线交易者亏的少，吸引人的地方是，长期持有可能赚很多钱，如果赔钱，也一定比别人赔的少。我们可以把长期持有者比作故事中的农民，持有的股票就相当于那头奶牛，如果你把时间放长，比如五年，我说五年是因为中国股市没有持续熊过五年，大多数牛(股票）一直在院子里，并没有跑掉，它有时离你近一些，有时离你远一些，没有经历过牛市或忘记了牛市的投资者会很害怕，当牛远离自己时，总认为它会跑掉了，再也不会回来，长期持可以减少牛远去的暂时痛苦，总有一天牛会回来，这个实验说明错误的信念也可能产生一个正确的结果，所以任何人都有机会，投资者智力高可能是缺点。长期持有股票对错误有过滤作用，在漫长的等待中，信念相当重要，那怕是错误的信念。统计表明我建的围栏总是很牢，我相当自负，牛一直在院子里，不可能离我而去。

⑴空地上的奶牛  百度百科 http://baike.baidu.com/view/7659061.htm

⑵埃德蒙德·盖蒂尔 百度百科 http://baike.baidu.com/view/2962504.htm