最近新浪博客上，比较热闹的事是，麦田的博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》与韩寒的回应《劣等文章一篇》，麦田质疑韩寒文章是别人代劳，看了麦田这篇文章，感觉是搞技术的，数据很多，还算严谨，但这毕竟不是数学论文，没法确凿证明的他观点，有主观推论，尽管推论很有道理。搅的我早上一直在想这到底是怎么回事?看到股票行情，联想到金融市场的黑天鹅说法，想起了一个解决方案，现在写下来,证伪主义认为，“所有的天鹅都是白色的”这个主张可以被“一个黑色天鹅”的观测证伪，也就是说麦田只要证明韩寒所发表的所有文章中，有一篇不是韩寒所作，他就胜利了，在麦田的文章中，有如下些描述：

   2010年CRC第一站漠河站拉力赛，比赛时间是2010年3月13日-15日，赛程从3月10号就开始报到，注册，勘路等等，韩寒参赛，在第一天（3月14日）上午比赛中途撞车而退出比赛。

 而署名韩寒的博客文章《我去哪里找，像你那么好》发表于2010年3月14日凌晨1点多，文章长达1800多字，讨论的是韩峰事件和两会等等时政话题。那么，我现在问你，你能想象一个赛车手明天上午要进行专业比赛，但凌晨1点却还写博客讨论政治吗？

...

6月9日工信部发布关于绿坝的通知被媒体曝光，但其时韩寒已经在CRC南京江宁站报道，进入比赛准备。根据南京站的时间表可知，从6月9号到11号，日程安排都非常满。

（2009年中国拉力锦标赛(CRC)首站南京江宁站日程表，链接：http://sports.sina.com.cn/f1/2009-06-09/08214423364.shtml）

 大赛在即，这么短的时间，已经进入比赛状态的韩寒怎么可能不顾比赛，不顾车队同伴，而坐在电脑旁收集信息、进行思考、最后好整以暇写出1200多字的时政博客长文？！

    如果是这样，我提出一个解决方案，只要证明，博文的IP来至固定电脑就可以了，新浪肯定是知道这篇博文从何地发出，如果不是漠河、南京，问题就被证伪了，如果来自一台移动设备还是什么也说明不了，不过韩寒文章很多，又是公众人物，证明发表地点是否相符并不太难，新浪只要敲下键，就一目然了，  换作别人这是难事，可对于麦田与韩寒这二位，得到数据也许并不困难，不过新浪没有义务和动力提供数据。 文章是谁写的也没什么，对他们二人对错很重要，对我来说只要文章好，我就愿意看看，比如，他们的这二篇博文就很好。