近日，有关方面公布的一组调查数据表明：大学毕业生平均起薪为每月1500元，比农民工平均月薪仅高出300元。可见，中国大学毕业生的起薪与农民工工资差距在逐渐缩小，由于有这样的对比，不少人发出疑问：读书到底有何用？

     一个工地做杂工的农民工，当被问到工资时说：“管吃管住，50块一天，一月1500。懂技术的人工资高。”据我所知，一些有技术的农民工，一个月拿三千以上都是有的，甚至七八千，比一般的白领有过之而无不及。很多毕业的大学生，几年来找不到工作，没有什么技术又回去读技校学门技术。大学很多课程都与社会脱节，毕业之际多数人感叹荒废了四年人生，理论用不到实践，难道真是“百无一用是书生？”

     在这样的情况下，问出这样的问题，我是不是可以直接理解为：读书如果不能赚钱，那就没有意义了。这句问的真透彻，赤裸裸的将读书再次与金钱挂钩。个人认为，这种跨阶级领域的金钱对比，完全是一种错误的潜意识的指导思想，它在担忧大学生的就业问题的基础上，也直接指出了，教育就是为了赚钱，潜意识的灌输了每个人的学习的目标就是“一切朝钱看”。现在总是责怪学生，年轻人的金钱意识，利益观念太重，可也不想想，连国家都把这种负激励的增长效的东西应统计出来“昭告天下”，任何人都会思考这数据背后的暗涌。

    站在一个“不现实”的角度发表一些个人观点：读书最根本的是为了自己，其次在自己所有所长上再学有所用，这才是学习和读书的用武之地。就算是大学毕业生与农民工工资一样，甚至更低，那也无可厚非。大学生混毕业证的，大概学学的比比皆是；而一些没什么文化水平的，最后能混出摸样的也不胜枚举。俗话说：“身有一技长，潇洒走四方。”“身有一技之长，不愁隔夜之粮。”现在的大学生就是缺乏专攻的术业，普才到处都是，专业人才想要却找不着。

    而且，太多的大学生一开始的就业要求就太高，存在的“眼高手低”毛病。给大学生3000块，让他们做农民工的活。一，他们未必愿意。二，即使愿意也做不了。现在的社会，教育过度商业化，功利化，学历与实力脱节，真才与实干分化，给人一种错觉，花这么长时间上学读书，还不如早早出去打工挣钱，摸爬滚打不见得比这些踏实认真的“书呆子”少赚多少钱。

   任何东西，学了就一定有用，至少它是丰富了你的人生，知识都有潜在的爆发力和延伸力，农民工可能永远只停留在一个工资阶段，而知识的充实有随时上升的可能。读书能改变一个人的人生观，价值观，世界观。这些内在的缺陷，不是工资就能填补的。如果真是学了没有用，那也是术业没有专攻，思维不够灵活，读书与读的疗效又是一回事儿，不要总是怨天尤人，不要总是说这个社会就是这样。如果能明确的给自己定位，即使外面世界是这样，你的世界也会不一样。