体育比赛中，误判是不可避免的。裁判是人，是人就会犯错误。

我不认为误判是足球的魅力之一。

但我也反对以电视技术或者机器取代人。

专业裁判说了，借助电视技术，会影响比赛的连续性，比如越位，每一次都要看重放，这场比赛就别干别的了。

这是从技术角度来否定电视手段的。

从伦理学的角度看，用机器取代人，用机器的判断取代人的判断，必将造成体育比赛的某种异化。

体育竞技，为体现公平性，有固定的规则，裁判负责依据规则进行裁决。这个裁决，是属于人的行为。虽然裁决中不可避免会带有主观色彩，在现实中，有些裁判还会被收买，故意进行错判。

借助科技手段，尤其是电视技术和感应、扫描等技术，必然会增加公正性，并提高准确性。

但是，这是一个机器做出的裁决，如果最终由机器完全取代人，我认为在技术上是可能做到的，误判的比例会无限接近零。

问题是：这意味着，我们宁愿相信机器，而不愿相信人，不愿相信自己。

这个困境的纠结之处在于，人类是否有信心在道德上相信自己？人类是否有信心在判断力上相信自己？人类是否应该把发生在人与人之间的竞技，交给非人类去裁决。

人如果相信自己可以按照规则去比赛，就应该相信自己可以按照规则去裁决胜负；人类，就是一个经常会犯错误的种群，但在不断的纠错中，人类才会进步。

人类如果不相信自己可以裁决好足球比赛，那么，更多的东西将交给机器来做决定。

人类如果连自己都不相信，会相信机器吗？

以足球比赛中的红黄牌为例，机器几乎不可能掌握那么微妙的心理变化，包括不同队员和教练的心理，包括看台上观众的心理，主客场的因素，球队之间的历史恩怨，等等，裁判通过对犯规的判罚，掌控整个比赛，让比赛既符合规则，又保证相当的激烈程度。有时，裁判需要严厉一些，有时需要放宽尺度，一场比赛的不同阶段，执法尺度也是不同的，这个时候，主观一些，比完全客观更有利于一场精彩比赛的出现。

国际象棋大师卡斯帕罗夫与机器人深蓝的对决，最终人输给了机器。引述“……卡斯帕罗夫还不真正懂得如何对付这部巨型电子怪物－－他故意选择冷僻的布局、走不属于自己风格的棋，实际上是个失策，结果让自己也很不顺手；深蓝的计算能力可怕，但仍然有不少缺点，不过深蓝不懂得要维护“什么尊严”，所以没有人类的“心理压力”和“焦虑、恐惧和疲惫”，这对人类棋手来说是很不幸的。”

那么，下棋中最大的乐趣之一，就是相互使用心理战术，棋手的喜怒哀乐，我们都看不到了。

从这个角度上讲，机器取代人去做裁判，也必然损失大量的主观判断中产生的乐趣。

如果要我选择，我宁肯看一个有可能犯错的人，而不是一台机器，在场上执法。

以前经常有球员暴打裁判，我很喜欢这个环节，

换成机器，不排除有队员拿机器发泄的可能，但是，殴打一台冷冰冰的机器，手脚很痛可能漏电都在其次，关键是你的不满和懊恼对方完全无法接收。体育比赛，说到底是人与人交流的一种方式，殴打错判的裁判，是体育运动不可缺少的一部分，我愿意捍卫这个。