刘翔有没有权利退出比赛？他当然有权利，别说跟腱有伤，就是鼻子痒痒、喘气不匀、牙疼、关节酸都可以退出。但是，这时候退出，至少我有权利放弃我的敬仰。

运动员谁没有伤病？

刘翔的格外严重吗？一个尖端的医疗组在始终跟踪保护这位国宝，他自己也说，几个月前他还跑出了好成绩，这种伤-----是不是严重到不能跑小组预赛的程度？伤病我不否认他有，观众也好，说他是刘跑跑的网友也好，关心的是“真的有那么严重吗”？

一个网友说：我脚底起了个水泡，走路都一瘸一拐的，可刘翔在运动员通道走得健步如飞，别骗人了！

另有网友说：他为什么离开时不向支持他的现场观众打个招呼，表示一下歉意？

从基本的常识判断，一个人如能正常行走，就能奔跑。也许因为伤病，成绩会很不好，甚至伤病会加剧，但是说不能参加比赛，这有点小看我们的智商了。

刘翔不是罪人，他只是承受不起压力的普通人，在某种程度上，我理解他。不过，他绝不是英雄。

以下引自对孙海平教练的采访：

     　　按照计划，孙海平决定在8月16日上午练完最后一堂力量训练课后，就进驻奥运村。可是，让他没有料到的是，刘翔就在这一堂课后，突然发现脚跟疼痛的力度又加大了。“本来，我们想推迟一天进村，找医生过来再帮刘翔看看。但后来听说团部有医疗专家组，找到两位专门治疗伤病的副院长，请他们为刘翔会诊，在一时难以确定的情况下，两位专家带着我们来到村里的医院，为伤痛部位做一个核磁共振。”

　　“拍了几十张片子，大家都反复看。”孙海平昨天透露，他们此前怀疑是有碎骨头留在脚跟处，但最后没发现。“被确诊为‘肌腱末端病’，没伤到骨头。”

     很清楚，医学上无法证明刘翔的跟腱有什麽伤病，即便有，只是一些炎症性质的病害，没伤到骨头！而刘翔自己在发布会上说：我要治疗跟腱……（停顿了一下）跟骨。专家明明证明没有跟骨的问题，那么是专家出错了？

     杨晨在法兰克福踢球时有一次称病，教练马加特叫来队医，对其进行诊断，队医的诊断结果是杨晨没有伤病，从此，杨晨失去了在法兰克福的主力位置。运动员是否有权声称自己有病？在国外职业体育界，运动员是没有这个权利的。医疗专家的意见是唯一的标准答案。专家会不会错？当然会错，但不会是大概率事件。

     那就是说，刘翔得了一种很难被专家检测出来的怪病，是不是这样？我不是体育专家，也不是医疗专家，但是，我对飞人得怪病这事多少是有些疑惑的，我有权疑惑吧？

说国人不正常的人才是不正常的，中国人对刘翔基本的态度，是欣赏、崇拜和始终如一地支持，跟美国人对待乔丹，日本人对待北岛康介，阿根廷对马拉多纳一样，中国人并不特别些。即便刘翔退赛，大多数人都表示了理解和谅解。倒是说他退赛是英雄的人，我觉得有点神经不正常。

我们可以接受杜丽和程菲的失败，为什么不可以接受刘翔的失败？因为退赛跟赛场失败是两码事，退赛是在人生的比赛中的失败。

引用一下鲁迅先生在《最先和最后》中写到的运动员和运动精神吧：

“……竞走的时候，大抵是最快的三四个人一到决胜点，其余的便松懈了，有几个还至于失了跑完豫定的圈数的勇气，中途挤入看客的群集中；或者佯为跌倒，使红十字队用担架将他抬走（比刘翔还夸张）。假若偶有虽然落后，却尽跑，尽跑的人，大家就嗤笑他。大概是因为他太不聪明，“不耻最后”的缘故罢。
      所以中国一向就少有失败的英雄，少有韧性的反抗，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。战具比我们精利的欧美人，战具未必比我们精利的匈奴蒙古满洲人，都如入无人之境。“土崩瓦解”这四个字，真是形容得有自知之明。
　　多有“不耻最后”的人的民族，无论什么事，怕总不会一下子就“土崩瓦解”的，我每看运动会时，常常这样想：优胜者固然可敬，但那虽然落后而仍非跑至终点不止的竞技者，和见了这样竞技者而肃然不笑的看客，乃正是中国将来的脊梁。”