新版《红楼梦》中的贾宝玉终于选出来了，很多人都认为和自己心中的宝玉形象相差甚远，但是，当自己扪心自问——贾宝玉究竟长的是什么模样时，很多人，包括熟悉《红楼梦》的学者也未必能讲明白。

这种现象非常奇特，其实在书中，曹雪芹也只用了不到40个字来集中描述了贾宝玉的外貌，在第三回中，这样写道：

   （贾宝玉）面若中秋之月，色如春晓之花，鬓若刀裁，眉如墨画，面如桃瓣，目若秋波。虽怒时而若笑，即憎视而有情。

    按写作技巧来分析，这段描述是写“意”而非写“实”。无论是“中秋之月”，还是“春晓之花”，或者“面如桃瓣”都是中国艺术化的“大写意”手法。

   “意”与“实”，谁优谁劣？并不好判断，或者说根本无法判断。写“实”，能让人一目了然，是鼻子是眼，一笔笔如实描画；写“意”，能让人的思维天马行空，作者并没有固定读者的视角空间，而是任意其想象、联想。实物的美，是在物体本身，还是在读者眼中？这就要根据“写”与“读”的双向交流了。

    在《红楼梦》中，用心的读者都能发现，红楼人物的外貌都无一例实写，但是就在这种朦胧的意识状态下，个个人物又都活灵活现，栩栩如生。其原因是复杂的，但其中最重要的一条是，这样的写作技艺，符合了中国人的审美情趣。

    我们可以把新、旧两版的“贾宝玉”做一个对比：

    杨洋——从扮相上看，整个气质很是符合中国古代文人的，即有神仙般的飘逸，又有满腹才华的稳重。但，是否能“怒时而若笑，憎视而有情”这需要演技来传达。眉目之间也兼有贾宝玉的“阴柔”。

    欧阳奋强——从扮相上看，很符合原著的描写，“面若中秋之月”。脸部轮廓比较饱满。这一点，应该说是杨洋不能及的。但是“鬓若刀裁，眉如墨画”杨洋又要胜出一筹了。

    书中的贾宝玉，本来就是“阴柔”与“阳刚”的结合体，所以他的外貌也就是“圆润”与“轮廓”的二合一。在现实当中，我们未必能找到这样的真人。所以，我们也没有必要太过于苛刻。“红楼梦”本来就一梦嘛……