加载中…
宏观政策变数让调整继续延续
(2013-03-14 17:23:15)
标签：
股票 |
分类： 陈操 |
周四两市呈现出缩量反弹的走势。从盘面来看，造成这种走势的原因有两个：第一，昨天央行行长周小川的讲话，加重了投资者对于未来宏观调控再度从紧的担忧，因为有了过去几年伴随调控股市所出现的惨烈下跌，调控的魅影再次出现无疑对投资者的心理构成了压力，这实际也是春节以后股市持续调整的一个重要因素；第二，在A股持续调整近一月的背景下，欧美市场却呈现出连续的强势，尤其道指在创下历史新高的情况下，更是出现了9连阳，因此在人心思涨的心理暗示下，面对已经接近年线的沪综指来说，市场惜售情绪同样较重，也正是这样两个看似矛盾的原因，造成了周四市场出现缩量反弹走势。
今天下午收盘之后，我在深圳电台《财富先锋》节目中继续坚持了近期我对于行情的判断——调整还没有结束。其中最根本的原因就是当前宏观调控政策出现了变数。明日新一届政府即将成立，是周行长继续执掌央行，还是新人接任，这将直接影响到未来政策的具体方向。从各方信息来看，他破纪录连任的可能非常之大，因此未来货币政策发生转变的概率就更大，接下来还会有着什么样的变化、市场如何去承接这样的变化，这些都还是一个未知数，因此市场想要在短期之内转势，难度非常大。
而颇具深意的是，在昨天周小川行长发表有关宏观调控的讲话之后，今天香港的两大银行汇丰、渣打，不约而同地加息，表明来看它们加息是为了应对香港持续的高房价，但有谁敢说这不是为了提前应对国内通胀预期对香港的影响呢？
如果说未来宏观调控政策要继续从紧，那么我建议在具体政策上应该考虑得更加周详，不要再出现所谓“头疼医头，脚疼医脚”、甚至是“头疼却医到屁股上去”了。举个例子，今天住建部部长姜伟新表示“经济适用房是否取消，各地可以从实际情况出发，根据建设与分配决定是否保留”，而实际关于是否需要大规模建设经济适用房，早在这个政策出台之时就已经充满了争议，大多数人其实很清楚，以我国的实际情况，在三房建设中，我们应该优先发展公租房，而其实在河南省郑州市近期宣布“三房合一”的政策之前，去年的6月，广州市早已率先公布不再新批建经济适用房，记得当时我曾为这个决定鼓掌喝彩——“居者有其屋”的本意是让所有的老百姓可以有房住、可以安居乐业，而不是要让每个人人手一本只有70年有效期的房产证！如此简单的道理，为什么我们非要付出昂贵的代价才能想明白呢？再比如，在通胀预期管理上，过去这些年的实践已经证明，被动地依靠货币政策是无法解决我国当前输入型通胀压力的，如何采取前瞻性的调控、差异化的调控、组合化的调控（07年底我就说过，单纯依靠一个货币政策不可能解决通胀问题，需要把货币政策、财政政策、税收政策、行政手段，甚至是法律手段都用上），才是实现有效调控的根本出路！——过去几年间，一边是流动性泛滥，而另一边是中小企业严重“失血”，民间信贷危机四伏；一边是国家连续收紧银根，而另一边却是银行大肆跑马圈钱；一边是社会资金无处可去，而另一边本应作为最大的资金蓄水池的资本市场，却因为供求失衡、信心崩溃而出现连续数年的“表现倒数第一”，……，这样的问题不应该在新一届政府中重现！
（深圳新兰德首席分析师 陈操）
今天下午收盘之后，我在深圳电台《财富先锋》节目中继续坚持了近期我对于行情的判断——调整还没有结束。其中最根本的原因就是当前宏观调控政策出现了变数。明日新一届政府即将成立，是周行长继续执掌央行，还是新人接任，这将直接影响到未来政策的具体方向。从各方信息来看，他破纪录连任的可能非常之大，因此未来货币政策发生转变的概率就更大，接下来还会有着什么样的变化、市场如何去承接这样的变化，这些都还是一个未知数，因此市场想要在短期之内转势，难度非常大。
而颇具深意的是，在昨天周小川行长发表有关宏观调控的讲话之后，今天香港的两大银行汇丰、渣打，不约而同地加息，表明来看它们加息是为了应对香港持续的高房价，但有谁敢说这不是为了提前应对国内通胀预期对香港的影响呢？
如果说未来宏观调控政策要继续从紧，那么我建议在具体政策上应该考虑得更加周详，不要再出现所谓“头疼医头，脚疼医脚”、甚至是“头疼却医到屁股上去”了。举个例子，今天住建部部长姜伟新表示“经济适用房是否取消，各地可以从实际情况出发，根据建设与分配决定是否保留”，而实际关于是否需要大规模建设经济适用房，早在这个政策出台之时就已经充满了争议，大多数人其实很清楚，以我国的实际情况，在三房建设中，我们应该优先发展公租房，而其实在河南省郑州市近期宣布“三房合一”的政策之前，去年的6月，广州市早已率先公布不再新批建经济适用房，记得当时我曾为这个决定鼓掌喝彩——“居者有其屋”的本意是让所有的老百姓可以有房住、可以安居乐业，而不是要让每个人人手一本只有70年有效期的房产证！如此简单的道理，为什么我们非要付出昂贵的代价才能想明白呢？再比如，在通胀预期管理上，过去这些年的实践已经证明，被动地依靠货币政策是无法解决我国当前输入型通胀压力的，如何采取前瞻性的调控、差异化的调控、组合化的调控（07年底我就说过，单纯依靠一个货币政策不可能解决通胀问题，需要把货币政策、财政政策、税收政策、行政手段，甚至是法律手段都用上），才是实现有效调控的根本出路！——过去几年间，一边是流动性泛滥，而另一边是中小企业严重“失血”，民间信贷危机四伏；一边是国家连续收紧银根，而另一边却是银行大肆跑马圈钱；一边是社会资金无处可去，而另一边本应作为最大的资金蓄水池的资本市场，却因为供求失衡、信心崩溃而出现连续数年的“表现倒数第一”，……，这样的问题不应该在新一届政府中重现！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：年线支撑是调整期最大看点
后一篇：短线沪综指年线附近将有支撑