周一两市虽然指数跌幅似乎不大，但个股却表现得极为惨烈，超过7成个股下跌，其中近50只个股跌停，跌幅在3%以上的个股也超过了800只。之所以出现出现这样的格局，和周末期间深交所出台创业板退市制度有着一定的关系，因此可以看到，今天创业板综指跌幅超过5%，35只个股出现跌停，从这一点上来说，创业板的泡沫再一次被刺破，而由于板块间的比价效应，和市场恐慌情绪的传染，也使得主板和中小板中的中小市值个股普遍跌幅远超过了指数，个股的非系统风险可见一斑。

　　今天的文章说点别的吧，权当笑谈，不针对任何人、任何事、任何物。

　　对于上周末出台的创业板退市制度，我注意到有些人士认为这是资本市场的一个重要里程碑。对此，我个人说句玩笑话，这是个里程碑，但远不到“重要”这个高度。暂且不说这个退市制度早就应该在创业板推出之时一并出来，就算到现在出来，它也只是初步完善了这个“天生残缺，却又被某些人在当初无限赞美”的市场中最基本的制度，而且相比于创业板公司的三高发行、原始股东和风投的疯狂套现，这个退市制度顶多算是个“隔靴搔痒”——至少现在好像还没有哪个投资者是因为创业板公司中该退不退的“僵尸公司”而亏损累累的，而原始股东、风投高价发行、恶意套现的现象却比比皆是，创业板这2年半下来，到底“创富”了谁，天知地知你知我知。所以相比于创业板的退市制度，难道规范大小非减持不更“重要”吗?再进一步，规范主板和中小板的退市制度难道不更“重要”吗?所以我想说的是，虽然中国文字意义丰富，形容词众多，但某些人也需要慎用“重要”二字，要不过两天再出个“规范大小非减持”的制度，到那个时候，你还能用什么词来形容啊?!呵呵，权当笑谈，不针对任何人。

　　当然今天个股的大跌，一方面反映出退市制度给市场带来了一些震慑作用，另一方面也提醒市场制度的规范必须要及时、完整，比如说这个退市制度看似很完善，但由于缺乏诸如规范大小非减持等制度的配合，所以很容易让投资者认为，这个退市制度一出，可能退市的公司我们没见着，造假、变着法的恶意套现、减持的公司会越来越多，最终造假的公司和人毫发无损，而为此买单的也是实实在在的二级市场和众多中小投资者!所以我认为应该立刻推出了一个规范大小非减持的配套制度，比如设定减持窗口期、减持必须提前公告、减持数量与过往一年或三年业绩挂钩，这样垃圾公司根本就不让你大小非减持，我相信，这些做法要一并推出的话，至少今天周一的市场走势不是这个样子。

　　2008年，我曾经公开说过一句这样的话：中国股市每一次暴跌，一半是天灾，一半是人祸。天灾是经济周期，而人祸则是我们的市场制度缺陷。如果说亡羊补牢为时未晚的话，那我们希望这个“补”能够补得彻彻底底，能够补得完完整整，千万不要羊没了，可我们的牢还在补个不停!

　　再强调一遍，今天的文章，权当笑谈，不针对任何人、任何事、任何物。