加载中…柳红｜2015知识产权日，再谈吴晓波抄袭案
(2015-04-27 19:12:41)
标签：
世界知识产权日吴晓波抄袭 |
分类： 官司事 |
柳红｜在2015世界知识产权日，再谈吴晓波抄袭案
写于2015年4月26日
4月26日是世界知识产权日。自2012年4月26日，每年这一天，我都围绕诉吴晓波抄袭案发表文字，至今已是第四个年头。在此，向关心案情进展的朋友通报情况，表达我的看法。
多年来，在中国的司法体制下，地方高院的裁定多是落在一审、二审的判决逻辑和惯性里，这本在意料之中。至于此次裁定时间，也没有悬念地又是赶在年底。不同的是，时逢中共中央做出依法治国的决定，推进司法改革，特别是在北京、上海、广州成立三家知识产权法院，相对于这样的新形势，北京高院对我的再审申请裁定，是一个不协和音符。
我的二审法官冯刚先生，也是后来轰动一时的琼瑶案法官。有专业人士指出：冯刚法官为我诉吴晓波案所写的判决书有失水准，较他其他判例的理据水平要低。明显地，冯刚法官采用了双重标准。
以吴晓波举证他与我相同的文字，不是从我这里抄去的，而是有“其他来源”一项为例，看冯刚法官在另外两个案例中怎么判：
在中国，人们对于腐败的关注和打击，主要集中在非法占有货币和物质财富领域。其实，还有一种腐败，这就是，某些个人和群体，通过有形和无形的权力(power)和关系网，对他人的精神产品进行非法占有和掠夺。因此，我执着地打吴晓波抄袭官司，不仅因为他剽窃我的劳动成果，而且因为吴晓波剽窃较之他人的性质更为恶劣，具有另类腐败特征：（1）肆无忌惮地剽窃；（2）利用自己和传主的所谓“影响力”，不是弱化而是强化社会和司法制度之弊；（3）将剽窃成果转化为经济利益。
大家看到，被吴晓波神化的传主－“这个从灵魂到外貌都干干净净的人”（吴晓波语），帮吴晓波掩盖抄袭，或出谋划策，或亲自作“证”。其实，在特定历史时段或特定事件上侥幸地“逃脱”罪错、责任，只是一时得计，所要付出的道义和道德成本会更大、更长久。
在法律提供的空间下，我会继续申诉之路。虽然希望有正义的结果，但是，这个结果求之不得时，过程比结果更重要。甚至，过程就是结果。官司持续了5年，还可以再付出5年，甚至更长，让吴晓波抄袭案成为转型期的一个典型案例；向现在和未来的青年揭示吴晓波抄袭现象得以存在、发展的个人、社会和历史原因，及其社会后果。
感谢五年来朋友们的关心和支持。人心和历史的判决才是终极判决。
喜欢
0
赠金笔