加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

诸如此类

(2010-09-29 21:13:58)
标签:

吴晓波

引证

杂谈

分类: 官司事

    三天前,人在旅途,接王巍(女)发王巍(男)文章链接地址,问我是否读过此文。这件事,听王巍(男)亲口讲过,不知道还写有专文。所指吴晓波的《跌荡一百年》不作引证。抄下这段:   

 

   “很遗憾的是,吴晓波没有给出资料索引,尽管看得出这是他呕心沥血之作,也是含辛茹苦地在前人基础上耕耘。虽然他在致谢中矫情地说是为了读者省了印制引证索引的费用,但毕竟是对前贤默默无闻工作的不敬。他这样一个重要的知识分子对前人工作如此轻薄怠慢,唐骏之流当然更可以胆大妄为了。
  
  不久前,看到写吴敬琏传的柳红女士质疑吴晓波对同一题材作品的粗制滥造甚至涉嫌抄袭,不免戚戚然。”

http://www1.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=804378&PostID=25609365

 

    怎么又是吴?还有什么?!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
后一篇:又见老齐
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有