2009年7月11日，对于中国社科学界来说，无疑是个黑暗的日子。这一天先后失去两位学界耆宿：国家图书馆93岁的荣誉馆长任继愈驾鹤西去四个多小时后，98岁的大学者季羡林也放下百年纷扰，永远地去了。

可是细读媒体对二老逝世的报道，让人生出“名人逝世的报道也分等级”的疑问，难免对“双星陨落”的新闻提出质疑：

一是质疑对二老的报道份量有差异。二老家乡的一份报纸，在7月12日头版以“大师走好”为题刊登了季老的全身大幅彩照和任老的黑白照片。令人不解的是：季老的彩照占了大半个版面，而任老的照片是在季老照片右上角的树影处压放了一幅小小的黑白照片，若隐若现，似有似无。此等处理，大概也会让两位大师在天堂相会时感到尴尬的。

二是质疑对任继愈的报道不突出。还是二老家乡的这份报纸，在7月12日2版至11版十个整版为读者详细介绍了两位大师的生平家事、学术业绩及社会各界的悼念活动。报道季老的版面为八版，部分为彩版；而报道任老的版面为一点五版（下有广告），全部为黑白版。这难免让读者生出厚此薄彼之感。如此厚此薄彼，甚或会令比较文学大师季羡林老先生遗憾的！

三、质疑对任继愈的介绍不全面。综观各路媒体对任老逝世的报道，鲜有提到任老担任主编的《墨子大全》这一巨大学术成就。《墨子大全》由北京图书馆出版社2004年12月出版，共100卷，堪称鸿篇巨制，是任老晚年的一个重要学术成果。我想，这也许是媒体无意的忽略，但愿不是媒体人的无知。