前两天，北京市政协常委会审议通过《关于推进北京世界文化遗产保护与完善的建议案》。市政协建议，故宫超出承载量时不再售票；同时，可考虑新建一座博物馆专门用于展示馆藏。

此议甚佳，故宫新馆早就该建了。

去年，故宫遭遇展品遭窃、建富宫建会所等“十重门”，声誉扫地。原因何在？乃是民众看到，辛亥革命一百年了，故宫仍然没有真正走向大众。而且，宝贵的文化资源被一些文保官僚把持，甚至欲把故宫变成权贵消费的后花园。

故宫的大门每天倒是向民众敞开着，可怎么看都像是为了赚民众的钱。故宫馆藏了120多万件珍宝，多年来一直藏在深宫，罕为公众所见。故宫不是大众的故宫，其实说的正是，故宫在提供公共文化服务方面的消极作为，其占有丰富的文化资源，并不能为公众充分享有。

敞开大门卖门票，不能算是文化服务，这样的事情谁都会干。故宫是个高级的文化单位，服务大众总的有些技术含量才行。故宫不只是一个大众旅游景点，更应该是一个面向大众的博物馆。

就后者而言，故宫确实不是一个好的博物馆。一方面是故宫展示的藏品少，展览少，一方面就是，游客太多，在嘈杂的环境中去看展览，想想就令人头痛。我到北京也很多年了，也经常带孩子去博物馆、美术馆、科技馆，可是，故宫就只去过一次，然后，就逃也似的离开了这个地方。而且故宫的建筑最初是为皇家服务的，显然，不是为了展览用的。这当然不利于藏品展示，也不利于观众的休憩。

去年，新任故宫博物院院长单霁翔走马上任之后，故宫倒是有了一些新气象。不久，故宫就宣布，将尝试扩大开放面积，故宫将把红墙内的办公科研场所全部迁出，到2016年实现红墙内无办公区。故宫开放区域已从大修前的30%升至45%以上，按照规划，故宫对公众开放的面积约占全部面积的76%。

不过，无论故宫怎么开放，似乎都难以摆脱文物保护和游客之间的矛盾。故宫越开放，搞的展览越多，就越吸引游客，故宫文保和承载能力之间的矛盾就越尖锐。

如果，不另建新馆，故宫不管怎样向博物馆回归，也难以改变旅游景点的社会形象。很多游客就是冲着皇家大院来的，其行程匆匆，时间紧张，也就是只能走马观花，体会一下紫禁城的皇家气象。现在，每天，故宫都在上演南腔北调大合唱，基本的安静都保证不了，教育和文化传播的职能也只能继续粗放下去。

故宫建个新馆，就能针对不同的人群，满足不同的需求。想看藏品、展览的自然就会去新馆，而不用到紫禁城去增加拥挤。这样也就起到了分流游客的作用，而且，也为故宫限制客流提供了缓冲的空间。有了新馆，那些没法参观故宫的游客，也就有了次优选择，恐怕也就不会那么愤怒，去打砸售票窗口了。

严格来说，故宫博物院并非没有分馆，只是这个分馆在台湾，也就是台北故宫。台北故宫就是典型的博物馆运营模式。台北故宫因为没有故宫的实体建筑，只能展示故宫的藏品。这倒是令其很纯粹地去作博物馆，去从事文化传播与传承。

这些年来，北京故宫和台北故宫交流颇多，互动频繁，想必，对于如何发挥好自己的博物馆职能，也是心中有数。这当然也不是钱的问题，关键还是有没有这样的眼光和气魄，去做这件事。

真正属于人民的故宫、大众的故宫，不是让人去一次就够了。而是，真正办成一个博物馆，让孩子们经常去、愿意去。故宫还是尽快建个新馆吧，别让大家等太久。

于德清