陕西一官员在延安特大车祸现场因面含微笑被人拍照传到网上，招致很多网友的不满。该官员随后卷入争议漩涡，关注点也转移到他在不同场合所戴的手表上。

有人对比发现，那个在照片中微笑的人，与陕西省安全生产监督管理局局长杨达才高度接近。陕西省安监局一位工作人员表示，是网友把杨达才在某个特定场合的表情给放大了说事。

此事连日来引发舆论热议，其中有不少人也持上述观点，并认为，一张照片未必能反映当时的具体情景，这类似“断章取义”。

那么，网友对官员“微笑照”的关注，以及因为对此不满而进行的人肉，是不是有些小题大做呢？

在某些灾难等特定场合的官员“微笑照”，不是第一次出现了。我倒认为，不必先急着替这位官员辩护，也不必忙于指责网民的非理性，倒是应该首先好好检讨一下官员的责任意识和媒体素养。

官员也是人，也有人之常情，“微笑”的原因有时很复杂，有特殊的情景，或许，也并不能说明什么。但是，从另外一种人之常情来说，只要是官员，其出现在灾难事故现场，就不是代表他个人，就有责任管理好自己的一言一行，其中当然包括面部表情。

他们应该想到，在这些特殊的场合不恰当的言行，有可能会给当事人进一步造成伤害，也在事实上给公众传递了一种漠视灾难的印象。

不能不说，现在一些官员还不习惯于时刻被监督，媒体素养不高。他们还没有意识到，一旦发生了重大的灾难事故，必然媒体聚集，而在自媒体时代，现场还可能有更多的“随手拍”。因而，那些身处事故现场的官员，应该意识到，有很多镜头正对着自己，有多少只眼睛也正盯着自己。

如果有这样的“镜头意识”，如果想到自己正时时刻刻被公众监督着，他恐怕就不敢举止随意、表情轻松。如果有的人在某些场合笑脸过于“灿烂”，显然是没怎么把民众的监督放在心上。

尽 管，网络上充斥着各种非理性的声音，以及各种不专业的网络推理，但是，谁也不应低估网民的素质和民众监督的热情。事实上，周久耕等事件也表明，一些官员异 常言行背后往往潜伏着某种不正常。民众就因为周久耕要处罚降价的房产商而小题大做，对其展开人肉搜索，发现其爱抽天价烟。发挥公众监督的作用，这种“小题 大做”就绝非没有意义。

在一定程度上，网民对陕西这位“微笑”官员的人肉搜索，已经发现了其腕表的“玄机”，这和当年周久耕事件类似。

如何对待民众的这种小题大做，当然不是简单地指责，民众放大了一张照片的问题，当这位官员的若干张照片摆在那里的时候，事情的关键就成了——网友所反映的问题，即这位官员的多块腕表是不是瑞士名表，权威部门不妨调查一下。

如果不是，那么，网友的“人肉”当然也无损于这位官员的清誉。