三名运动员的心理实验结果与评价

很有意思。实现结果与教练的日常观察结果及竞赛表现都比较吻合，看来实验心理学效度还是挺高的。在选拔方面应该有非常大的实用意义。

注意集中度：H和SX，年纪够大，集中度相对高些，但与高水平运动员指标比较，还是不够好。SY年龄小，相应的，集中度低，但较同龄来说，却是不错的。所以，sy年龄虽小，成绩不错，精细控制水平不低。特别要注意，后期的训练，尤其是进入逆反期后，心理训练方案要正确，否则就给毁了。

速度知觉：sy与H最好，Sy居然是最高的。所以，对器械速度的认知清晰敏感，相应的，训练中，掌握技术的效率很高。身体对抗小，出现运动伤害可能性小。Sx，则需要提高速度知觉的训练，飞盘、6向滑步等。原来有击剑基础，要恢复起来不难。

抗干扰：stroop表明，sy处于优秀水平，同时视觉观察也在中上水平。日常观察到的“性格稳定”，“场独立”等现象，完全一致。很好。可惜，身体能力弱了些。需要在发育高峰期仔细观察，谨慎处理营养、训练负荷等。H在关键比赛中，一个外在因素（沙坑罚杆）造成崩盘，sxCLPGA已经单独领先，却突然崩盘，都是场依存度太高的表现。

心理旋转：一向认为这个指标与精细能力高度相关，SY正确率100%，得到了些证实。H表现比较差，与推杆成绩上不去是否有关系呢？

另外：眼动仪的的结果更是直接表明了SX推杆低级的原因。改正方法还是很简单的。但要给足够的训练量和时间。这时候，一味去比赛，“以赛代练”，那是“帮助领导完成政治任务”吧？

训练方面，要根据这些结果不断修正训练方案。也要定期用实验检查训练效果。有些改善不了的，该放弃就放弃。

两个联想：

1.       CWH高智商，尤其是独立性超强（甚至被误解为“自闭症”），心理耐力方面，根本不用练就是超级优秀。所以，虽然开始训练有太多自我对话干扰，但一旦突破瓶颈，可以很快达到“高级有序”。反观L,依存度太高，看似非常沉稳，但实际上不能“看到问题的实质”，形成瓶颈后，自我矛盾。或者蝇营狗苟的，守着一亩三分田，不敢打破平衡，路就走到头了。有趣的是，加强了心理持续能力训练后，这种现象反而起到了负面作用，“跳不出来了”。

2.