最近有人在鼓吹胡卫东应为CBA第一人，其中重要依据就是胡卫东在95、96两个赛季均是联赛的MVP。我翻查了历史数据，在CBA的早期，MVP的标准都是发给了当年的得分王，严格来说，当年的不能叫MVP，只能叫得分王，他是利用当时的制度“骗”来的两个MVP。

　　在甲A元年，胡卫东是当年的得分王，场均得达到27。8分，巩晓彬排第二场均得分26。8分。但细化数据后发现，胡卫东总出手603次，而巩晓彬只出手495次，说明巩晓彬在出手和效率上均远高于胡卫东。而篮板球一项上，巩晓彬更是遥遥领先于胡卫东。最最重要的一点是，胡卫东的乱枪打鸟混来的数据，将江苏带到了第十名，差一点就降级了。而巩晓彬是作为球队核心，是当年的第五名。两人高下立分，如按照现代的评分标准，胡卫东连选的资格都不具备。

　　第二年情况类似，巩晓彬还是在球队成绩、及个人效率、防守等多方面领先于胡卫东，就是胡卫东扔得多，进得多，他的场均得分比巩晓彬多两分。胡卫东又靠得分这一项盖过了表现更为全面的巩晓彬，成为当年的得分王及MVP。

　　第三年第可能是巩晓彬发火了，把心一横多出手几次，也把联赛MVP和得分王齐齐收入袋中，也算出了一口恶气。

　　一个不能带领球队前进的数据球员不配当MVP。

　　在NBA的世界里，杜兰特和兰多夫的数据是超一流的，但他们连第三阵容都不配进入。因为他们的数据未能为球队取得成功。胡卫东也一样，他是数据收割者，他只配是CBA里的TMC，有他存在球队就无法取得突破，江苏大步向前时，胡雪峰，唐正东等人已经正式接过班。他永与乔丹沾不上边。现在戏称他为中国乔丹，一是对乔帮主不敬，二是在黑胡卫东。