前不久，老易头和老余头两位大文人在网上就为四川地震捐款一事打起来了，当然不是一对一玩单挑，因为人家是文人，所以玩得是文斗，耍笔杆子的。

之所说老易头NB，是因为人家对自己的8万元捐款有理有据，有评有证，同时指出不管你腕多大，名多盛，一定要经得起网民的质疑，这是一种言论的自由，批语的自由。可能是名气越大，意味着责任越大吧。如果不是《百家讲坛》，老易头也不可能这么NB，没这么NB也就不可能这样理直气壮地去对他人评头论足。先不管老余头的20万捐款是真捐还是诈捐，总之怀疑老头的人都没有拿出像“艳照门”那样的确凿证据来。

结果是，只要有人怀疑便会总有一群人一窝蜂地涌上来，就像受了疆独分子的鼓动一样会扑上来也顺势咬几口。很多人都说了：“诽谤老余头，是因为他太有名。”其实，这种现象已经很普遍了，中国人很爱相互拆台揭短的，现在也似乎成了一种时尚，持怀疑精神的人总爱先把自己置于正义的立场，用什么道德层面、爱国精神来标榜自己，然后再贬低他人。不管是俗人还是文人，即便你有教授的职称，国学大师的帽子，也少不了有这种让人生厌的心理。

所以，且不可因为有名气把自己看得那么NB，更不要把自己表白的那么纯洁。

当然，说老易头NB并不代表我在为老余头说好话，因为老余头是个更NB的人，尤其是他的 ZB（装逼）让我反感。其实，老余头在文学方面成就最高的是散文，只不过出道早了，名气大了，相应的戴的帽子也便越来越大、越来越多了。就拿前不久去世的季羡林老爷子说吧，他本人最杰出的文学成就应该是在印度文学这一块，所以大眼李承鹏称他为印度学大师是十分有道理的，如果非要称其为国学大师，我也觉得有点勉强。

转回头还是说余老头ZB的事，什么含泪告学生家长、含泪告四川灾民，如果你相信这一切完全是出于老余头的内心真情实感，那你就是一个SB。中国人也很会矫揉造作的，尤其是像老毕主持的《星光大道》这类节目，我们经常会看到一些苦鼻子、抹眼泪的摧情画面，在感言或是拉选票时参赛选手经常会把自己的伤心事抖露出来，让人看了就恶心，太俗。说这些并非我不相信眼泪，而是因为我厌恶带有伪装的眼泪。

还有，老余头早就声称自己不再为他人作品代序，这纯属瞪眼说瞎话。不代序就谁也别给带，为何亲朋好友的还要另眼相“代”。前不久，我听一朋友提到一个关于老余头代序的事，一般人是很难请动老余头的，毕竟人家在中国文坛是属于超一流的，不可能随便是个人便能与之相见。但是，一位在出版界很有手段的人找到了中国新闻出版总署的某位领导，然后让这位领导出面请老余头代序，结果事就办成了。所以，在我的心目中老余头是个很符合中国现代国情的文人，人家名气之所以长盛不衰，与活得现实很有关系，因为那些不符合国情的老一辈作家多销声匿迹了，他们红的时代过去了，现在的中国文学是70、80后的天下，但唯有老余头算个另类。

最后，再提一下NB的老易头和SB主持人之间的小风波，这是近几天发生的事，所以熟知的人应该会多些。老易头做客北京电视台《非常网络》对着小林、小姜两位主持人又NB上了：“我拒绝回答愚蠢的问题”。当然，从所提的问题来看，两位主持人也确实够SB的，请看原话问答：

姜华：我看到还有评论说，这是您为了保持名人热度而进行的一场名人战争（即老易头与老余头的战争）。

易中天：我的批评三不问，第一条叫作不问动机。

姜华：那您怎么评论这种说法？

易中天：拒绝回答这种愚蠢的问题。但是我也不会问，你怎么会问这么愚蠢的问题呢？

真的，主持人确实够二的。如果老易头是刚刚复出的阿娇MM或是冠希GG的话，我想主持人可能会问：“你能不能再把当年‘艳照门’的事情向我们电视机前的观众朋友详细介绍一下呢？”

那阿娇或冠希可能会答道：“你SB呀，走人，不拍了！”

说实话，主持人这样的问题确实水平太低，就像狗仔队疯狂追赶娱乐明星挖绯闻的一样，尤其是他们面对的是一向NB的老易头，不挨骂才怪呢！但也正是老易头的回答才让他陷入了和老余头相似的境地，你就等着挨网民和电视观众的批吧！

只可惜，NB的老易头不会像余老头那样ZB，因为ZB的境界比NB要更高一筹。