从“赌城闹剧”看“消极伦敦”

序：

    好了，羽毛球的比赛终于结束了。这或许是一届最热闹的奥运会羽毛球比赛吧。

    两个人也可以作为一个小组；四对女双选手在比赛中争相输球；俄罗斯创历史夺取奖牌；林李大战如期上演；中国创记录的包揽五金~这是中国代表团即乒乓球队后出现的第二支包揽全部金牌的项目。

    然而，热闹总会意味着话题横生~~~今天，我们就先看看女双赛场吧。

    林丹曾不止一次的表示希望羽毛球能像网球一样拥有国际影响力，国际羽联近年来也是弄出什么“首要赛事”，其形式也是模仿网球巡回赛的四大满贯。这就是为什么我要把“赌城闹剧”与伦敦的女双赛事相联系的原因。

    2006年10月，ATP宣布将在2007赛季全面引入和试行小组巡回赛制，并确定了13项ATP巡回赛，但这13项赛事在ATP赛事中的级别并不高（若按照现在的说法，就是ATP250赛事的级别）。

    2007年3月，ATP委员会经过投票决定终结今年已经在五项赛事中试验过的小组循环赛赛制，这项本来出台未久的改革措施就此夭折。

    13变5，试行三个月便宣布夭折，这其中发生了什么呢？最著名的就是“赌城闹剧”。在拉斯维加斯网球频道赛上，布雷克在和德尔波特罗（就是在伦敦击败小德的前美网冠军）的比赛进行到6-1/3-1时，阿根廷选手因呼吸困难退出比赛。而布雷克曾在首场循环赛中以2-6/4-6不敌卡洛勒夫。至此这一组中的三位选手都是一胜一负，只能靠净胜局优势来决定谁能胜出。因此布雷克要想晋级下一轮，就必须直落两盘击败波特罗，并且对手所得的局数不能超过5局。由于波特罗的退赛，按赛制卡洛勒夫晋级是理所应当的事。可是ATP却出尔反尔让卡罗勒夫成为牺牲者，解释是：如果不是波特罗退赛，布雷克完全可以拿下这场比赛。令人啼笑皆非的是第二天，ATP又跑去通知卡洛勒夫成为晋级八强的最后一位选手。

    从这里你看到什么了呢？首先，ATP办事谨慎——从最低级别的赛事开始试行；其次，ATP勇于承认一些问题，并做出改变——宣布取消小组巡回赛制；最后，ATP遵照规则，承认既定事实——ATP通知卡洛勒夫（这可是得罪东道主选手布雷克，而且还是这个小组中的种子选手）晋级八强。

    接下来我们来看看发生在伦敦奥运会的羽毛球女双比赛吧。

    首先，我还真不知道羽毛球的巡回赛（非团体）中，哪项赛事是采用了小组赛的——居然一开始就拿伦敦奥运会这样的顶级赛事作为试验品，率先实施小组赛制，这就难怪奥委会会在事情发生后如此的愤怒了。羽联的魄力确实挺厉害，但却偏偏不投其所好。

    其次，羽联在女双消极比赛的事情发生之后，做出取消资格的惩罚决定似乎也并不合情合理。球员在已经确保出线的情况下，养精蓄锐何尝不可。而问题更大的是，这已经不是羽联第一次碰到这个问题——在羽联的汤尤杯中，这种事情早已经历过——当年各队为了在决赛前避开中国队战略性输球比比皆是，以致于羽联改变形式，出线后采用抽签。因此，羽联应该是对这事司空见惯。当时为什么不在制定规则时也确定同样的抽签规则呢？网球运动员偶尔也会在一些小比赛中战略性输球，甚至可以以疲劳作为退赛理由——最著名的或许是2006年费纳连续在蒙特卡洛和罗马大师赛决赛上演巅峰对决——尤其是罗马大师赛冠军争夺战长达5小时的鏖战，费德勒和纳达尔不得不双双退出汉堡大师赛——其目的也是为了后面的法网再演巅峰对决。这次女双，为什么不能说他们为了更好的应付后面的淘汰赛制呢？

    最后，羽联取消四对选手比赛，不反思自己规则存在的问题，也不愿意承认既定的事实。以牺牲运动员的利益来取悦奥委会与所谓的观众？只是最后的两场半决赛犹如教学课~~你让观众看什么？——科比和小学生打篮球，你能看出科比的球技？你这个时候的魄力又在哪里呢？

    羽联的盲目自大注定只是一个笑话，和网球相比，注定是一个悲剧。我们可以看到一些比赛确实有失偏颇，照顾东道主，亦或是照顾这个项目的强队。然而，羽毛球却反其道而行。如果有一天，中韩印都不玩羽毛球了，那么，羽联也就失去了他存在的必要。

    定规则的最先破坏了游戏的规则，这绝对是一场悲剧。如果有一天，羽毛球被踢出奥运会，中国还会玩吗？或许，他就只是一场游戏而已。

   追逐网球的足迹，却无法思考别人的思想。羽毛球~~呵呵！

   四个洁白的羽毛球，献给四对无辜的牺牲品。

http://s9/middle/4fd239ceg7a43e566e338&690