荡3

——苏州水名考略湖泊篇之二

我楚狂人

一、湖泊篇

（二）荡3

5．明镜荡

明镜荡，在锦溪到周庄之间，现属周庄镇南湖村。明镜荡的命名很好理解，应该就是波平如镜的描述。明镜荡与昆山长白荡相连，近年正在搞乡村旅游项目。进来很多驴友把锦溪镇南的五保湖误作明镜荡，还传了很多照片，造成很多误会。

明镜荡畔地名很吓人，叫做“杀人坝”，后来我根据周庄镇志《贞丰里志》考证，原来叫做“扎营坝”。考订文章于下：

“杀人坝”的传说

张长霖

陈墓乡间有一处十分吓人的地名，叫做“杀人坝”。初一听，觉得这里应该是发生过惨烈的血案，或者发生过战争，或者就是做过死囚刑场。但是，都不是。这里既没有听说发生过惨案，也没有听说过发生过战争——这里距离发生著名抗请战争的吴江长白塘还有一段路，这里更没有做过刑场。这样“杀人坝”这个地名就显得完全没有道理了。

一次完全偶然的机会看到石印本“周庄志”《贞丰里志》，在晚清一段记载了这样一件事。在太平军苏福省阶段，周庄集中了一批忠于清政府的力量，组织了一支民团武装进行保卫工作。乡民费保剽悍善斗，公推为团首。民团驻扎在周庄与陈墓交界之处，因此百姓称此地为“扎营坝”。我看到这里不禁眼前一亮。根据方位，“扎营坝”与“杀人坝”暗合。莫非“杀人坝”是乡民无文化，把“扎营坝”读别掉的结果。就像“海公祠”一样的情况。（另文介绍）

但是，这只是猜想，需要证明。我就用吴方言与当地老人交谈，有意谈到“扎营坝”，而当地老人听了，就当作“杀人坝”，“音谬”的可能性是完全存在的。再加上《贞丰里志》的佐证，应该可以得出结论了。不过毕竟没有实物证明，所以不是铁证。因此就没有考证海公祠那样完美。

考证一个无足轻重的小地名，本身没有什么实际价值。但是，考证的过程中可以获得这样的认知，那就是，如果事情出现不尽合理之处，往往就是发现某些新问题的开始。其实做学问就是从存疑——质疑开始的。

按：近期查网络，昆山确实在搞一个“明镜荡水利风景区”，而所谓“明镜荡”确实是指五保湖。是有意“误解”？另外知道，周庄本来也搞了一个明镜荡风景区，就在原来明镜荡的位置，还搞了廊桥，近期似乎“烂尾”了。不知何故？

周庄明镜荡廊桥拆除现场，下同。图片来自苏报记者鲍旺的文章。

这一张是原名五保湖的“明镜荡水利风景区”，图片来自网络。