话说《吴越春秋》和《越绝书》4

——话说苏州之二

我楚狂人

三、《吴越春秋》、《越绝书》对苏州地方史研究的帮助

我以为，《吴越春秋》和《越绝书》这两部著作，至少可以帮助我们解决这些问题。其一，吴泰伯奔江南的大致史实的佐证。其二，越国作为大禹后裔的千年国史的大概，及与苏州扯不断的恩恩怨怨。其三，苏州城时伍子胥建造的阖闾大城无可争议。其四，吴国攻楚破郢的史实。也就是说，能解决很多历史争议。我这里重点说一说阖闾大城的问题。

近几十年，否定苏州城时阖闾大城所在的“新成果”很时髦，有“鸿山说”，有“灵岩说”，还有其他种种稀奇百怪的观点。但是，这两部著作都记述了阖闾大城，特别是记载了苏州的城门，《越绝书》的相关记载如下：

吴大城，周四十七里二百一十步二尺。陆门八， 其二有楼。水门八。南面十里四十二步五尺，西面七里 百一十二步三尺，北面八里二百二十六步三尺，东面十 一里七十九步一尺。阖庐所造也。吴郭周六十八里六十 步。

吴小城，周十二里。其下广二丈七尺，高四丈七 尺。门三，皆有楼，其二增水门二，其一有楼，一增柴路。

东宫周一里二百七十步。路西宫在长秋，周一里 二十六步。秦始皇帝十一年，守宫者照燕失火，烧之。

伍子胥城，周九里二百七十步。

小城东西从武里，面从小城北。

邑中径从阊门到娄门，九里七十二步，陆道广二 十三步，平门到蛇门，十里七十五步，陆道广三十三步 。水道广二十八步。

……

这里，出现了苏州的四面的城门：西面的阊门、东面的娄门、北面的平门、南面的蛇门。这四座城门的名称专属于苏州，并无第二家。所以阖闾大城在苏州没有疑义。

那么，这些“新成果”及支撑起的考过成果有如何说呢？很简单，阖闾城不等于阖闾大城。吴国是一个邦国，而且是一个曾经强盛的邦国，苏锡常都是吴国的核心区，出现许多城市并不奇怪。所以，“鸿山城”和“灵岩城”都可能是阖闾城，但是都不是阖闾大城。

我们可以从这两部著作中还能发现很多有趣的东西。