清代诗学概述14

——清史札记之四十五

我楚狂人

1.论诗诗3

其一，钱谦益的论诗诗

清人论诗诗比较早的有钱谦益的论诗诗。从钱谦益的论诗诗，我们可以看出，清人论诗诗一开始就是受到杜甫、元好问的影响，无论从诗题、用词造句、诗风都是这样。

下面先看看钱谦益的论诗诗。下面关于钱谦益论诗诗继承杜甫、元好问的一段摘录自网文《清代论诗诗的新貌》（缺作者名），我以为这些分析很是精当，我就偷懒摘录了。

钱谦益最出名的论诗诗是《姚叔祥过明发堂，共论近代词人，戏作绝句十六首》（《初学集》卷十七），标题中的“戏”字，即已暗示了与杜甫《戏为六绝句》的关系。在内容上，钱氏也屡屡化用杜甫（亦有元好问）的论诗诗以表明自己对他们的继承。例如：

其一

姚叟论文更不疑，孟阳诗律是吾师。溪南诗老今程老，莫怪低头元裕之。（自注：元裕之谓辛敬之论诗，如法吏断狱，如老僧得正法眼。吾于孟阳亦云。）

前两句化用杜甫《解闷》诗中“李陵、苏武是吾师，孟子论文更不疑”；后两句则以辛愿（字敬之，号溪南诗老）比程嘉燧，而又以元好问（裕之）自比，一方面表示对程氏的敬佩，另一方面也以继承元好问自居。

其二

一代词章孰建镳，近从万历数今朝。挽回大雅还谁事？嗤点前贤岂我曹。

第三句即元好问《论诗三十首》中“谁是诗中疏凿手”之意，第四句则从杜甫《戏为六绝句》中“今人嗤点流传赋”，“历块过都见尔曹”中化出。

其三

峥嵘汤义出临川，小赋新词许并传。何事后生饶笔舌，偏将诗律议前贤。

一、四句化用《戏为六绝句》中“今人嗤点流传赋，不觉前贤畏后生”意。

其四

高、杨、文、沈久沉埋，溢缥盈缃粪土堆。今体尚馀王伯谷，百年香艳未成灰。

此首论明代吴中高启、杨基、文徵明、沈周四子诗，虽久已沉埋，而嗣响不绝。钱曾注云：“吴中自北郭十子之后，风流文翰，声尘超然。……迨及王稚登（伯谷），咀华披秀，流传香艳，复擅词翰之席三十馀年。盖文、沈之遗韵，至伯谷而如有所归结焉。”此与《戏为六绝句》中“王、杨、卢、骆当时体”，“不废江河万古流”二句略同。

其六：

出国三袁季绝尘，白眉谁与仲良伦。过都历块皆神骏，秋驾何当与细论？

后二句分别从《戏为六绝句》中的“龙文虎脊皆君驭，历块过都见尔曹”，及《春日忆李白》的“重与细论文”中化出。

其十一

不服丈夫胜妇人，昭容一语是天真。王微、杨宛为词客，肯与锺、谭作后尘？

末句仿《戏为六绝句》中的“肯与齐梁作后尘”。

其十二：

草衣家住断桥东，好句清如湖上风。近日西陵夸柳隐，“桃花得气美人中”。（自注：《西湖诗》云：“垂杨小苑绣帘东，莺阁残枝蝶趁风。最是西陵寒食路，桃花得气美人中。”）

以他人诗句结束论诗诗，此格出自元好问。如《论诗三十首》其五“老阮不狂谁会得？‘出门一笑大江横’”，末句出自黄庭坚《王充道送水仙花五十枝，欣然会心，为之作咏》；又其十六“鉴湖春好无人赋，‘夹岸桃花锦浪生’”，结句乃李白《鹦鹉洲》中诗句。

其十六

梁溪欣赏似南村，甲乙丹铅静夜论。丽句清词堪大嚼，老夫只合过屠门。

第三句盖本《戏为六绝句》中“清词丽句必为邻”。钱谦益在清初诗坛地位甚高，从这个意义上说，他的论诗绝句，实奠定了清人论诗诗的基调。

但是，钱谦益的论诗诗并非只有继承，也有开拓。这里就不多说了。