永历始末2

——清史札记之十四

我楚狂人

二、乱臣丁魁楚

我前面已经说，桂王继承大统，在当时的南明，是顺理成章的事情。朱由榔是当时仅存的明神宗裔孙，其父还是史可法认可的继承大统人选，本无可争议。但是就因为一个人，造成了致命的“唐桂之争”。这个人就是丁魁楚。丁魁楚自恃资历，藐视主动请求合作的苏观生，直接造成苏观生抢立绍武，致使南明势力自相残杀，仅存的抗清军力损失殆尽。

丁魁楚（？—1647年5月8日），字中翘，号光三，河南永城马牧乡丁老家人，明万历四十四年（1616年）进士，官至户部侍郎。崇祯四年（1631年）升任保定巡抚，崇祯七年（1634年）任户部侍郎。崇祯九年（1636年）官至河北巡抚，善事权要。崇祯九年（1636年）五月，因清军入关侵扰抵抗不力获罪免职入狱，两年后释放家居。因平定总兵刘超叛乱事件。丁魁楚又被起复为总督河南湖广加兵部尚书衔。同时，因平刘超之乱与马士英的共事，为他南明时期的宦海生涯奠下了基础。

崇祯十七年（1644年）五月， 弘光政权任命丁魁楚总督河南、湖广，兼巡抚承天、德安、襄阳。还未上任，适逢两广总督沈犹龙入朝中任侍郎，丁魁楚便改任两广总督。不久，加兵部尚书衔。弘光元年（1645年）五月，弘光政权亡，唐王朱聿键又在福州建立隆武政权，丁魁楚仍以原官协理戎政。然而，丁魁楚却“怙安不修戎备”，日以享乐为事。他派水军到今天肇庆附近的羚羊峡，放干河水，在斧柯山下的老坑取砚石。行政用人方面，也是弊端丛生，“将吏以贿为进退”。

隆武二年（1646年）秋，唐王朱聿键在福建汀州被清军俘杀，在广西主持抗清事务的瞿式耜打算拥立桂王朱由榔，征求丁魁楚的意见。丁以唐王死无确信，态度迟疑，且以桂王“无兵无饷”相诘难。待到隆武旧臣相继到达广东，隆武帝的死讯已确凿无疑，丁魁楚又“以广城诸绅无至者”为由，不敢定议。由于丁魁楚总制两广，“带甲五岭”，拥有实力，所以是建立新的南明政权的不可缺少的支柱。瞿式耜以“同仇恢复”和“立贤立亲”为由提出拥立桂王朱由榔的建议，并对丁魁楚明确指出：拥立朱由榔，关键靠丁魁楚和瞿式耜本人。后来，隆武朝臣何吾驺自闽返粤致书丁魁楚，再次证实了隆武帝死难的消息。丁魁楚同意了瞿式耜的倡议，与吕大器、瞿式耜、李永茂等拥立桂王朱由榔。十月，桂王监国于肇庆，十一月十八日在此地称帝，以府署为行宫。

丁魁楚由于两广总督的地位和拥立之功，被永历政权任命为首辅。那时，宦官王坤从福建而来，因为知晓宫中事务得到朱由榔的器重。王坤专横跋扈，擅改朝政，私定黜陟。而丁魁楚则与王坤相结纳，不去改进行政，剔除弊端。在与同僚的关系上，也以自己的权力和利益为依归。大学士吕大器因与他争掌兵权不得，不辞而别。前大学士陈子壮得知朝中由丁魁楚秉政，也不接受永历帝对他的任命。臣僚之间因职位和偏见相互掣肘，离心离德。

关于唐桂之争，我在《绍武始末》中已经写过，这里不重复。但是韶关之战，拼光了丁魁楚的军事实力，此后丁魁楚除了逃，还是逃。

丁魁楚家财巨资，又裹挟了大量公款。原来他自从南雄回到肇庆后，就任命中军苏聘的岳父钟鸣远为岑溪令，日运财货到此作为退身之地。他一夜之间便派出侍女十七人，供为他出力的那些没有妻室的壮士享用。到了岑溪，又西上左江，舳舻相接。李成栋清军十八人追至，苏聘想杀死他们再走，丁魁楚却不允许，以此作为“偷生保货”的退路。他密派亲信携带金宝贿送李成栋，李成栋将计就计，许以两广总督的职位。丁魁楚大喜，于二月间由岑溪出降，李成栋表面上接受丁魁楚投降，却暗地设计诱杀丁魁楚，清副将杜永和把他押回广东半路上杀死。“籍其家口数百人，凡男子少长悉斩之。”丁魁楚曾哀求免杀其一子。李成栋讥讽道，“汝身且莫保，尚求活人耶!”全部予以杀死。丁魁楚40年的积蓄，全部为李成栋所据有。后来有人见到丁魁楚一个年幼孙子为李成栋部将罗成耀收养，问他姓什么，若回答姓丁，立即遭到一顿毒打。丁魁楚死时船中所存精金八十余万，珍珠金宝番货十倍以上，都是三年间在广东横取得来。有资料说有船三百余艘载黄金二十万两、白金二百四十余万两。

关于丁魁楚之死，也有传说其战死殉国的，如黄宗羲、顾炎武诸大家。这里根据《明史》。在《明史》中有明确的记载，说丁魁楚“善事权要”，在国难当头的时候，不思抵抗，在岑溪挖石制砚，大敌当前，为自保投降清将李成栋，后为李成栋所杀。清魏源 《圣武记.》亦有记载: “丁魁楚降於成栋 , 成栋杀之而有其孥贿”。此种说法是最常见的一种说法此说疑点有二：其一是《明史》是清代学者张廷玉主编，体现清代统治者思想，当然是对明朝遗臣丁魁楚存有偏见，极尽侮辱构陷之能事，与其他材料上记载丁魁楚勤政爱民，肃贪平冤相悖。其二是既然丁魁楚已经降清，为何还杀之，屠戮全家，于情不合。按：笔者认为，丁魁楚裹挟的巨款也许就是杀身之祸的根源。