2012年江苏高考作文题《忧与爱》刍议

我楚狂人

今年是江苏高考语文命题组没有吴锦教授参加的一年，考前不知道考题会有多大变化，所以特别关心今年的考题，特别是作文题。昨天中午，各地高考语文卷纷纷揭晓，包括江苏的，见到了《忧与爱》这个命题，我还想等一等有什么背景文字，但是没有。江苏今年真的考纯命题作文了，而且是一个典型的“关系型”的命题。这是吴锦教授多年的想法，却在吴锦教授缺席的情况下实现了。

江苏今年考的是纯命题作文，没有附加任何材料和条件，这是考场作文最原始的命题方式。自有科举就考命题作文，只不过科举的命题限定在一定的范围里，南宋以后就限制在《四书》里。命题作文应该是最本真的命题样式，但是其为人诟病的原因是容易引发猜题押宝。其实考试作文猜题押宝古来有之，自有科举就有猜题。但是，科举时代一千多年，也没有因为猜题押宝而改变命题样式，而且也没有那个状元是靠猜题得来的。所以猜题押宝并没有那么可怕，也没有那么可靠。只要我们的命题能够出人意外而又在情理之中，明智的教师和考生自会打消猜题押宝的念头的。如今年江苏的《忧与爱》这个题目，还是中规中矩的，还是“押”不到的。

何谓“关系型”作文题？“文革”后恢复高考最初阶段的语文老师知道，这是典型的议论文题型之一，议论的就是两个概念或更多概念之间的关系。所谓关系概括起来就是区别和联系，甚至是既有区别又有联系。关系型题目研究得最热闹的是1986年的高考作文题《树木·森林·气候》(一段报道，副标题自拟)。讨论了半天，统一认识“树木”与“森林”是“个体与群体”的关系，“森林”与“气候”是互为因果关系，“联系实际”普遍联系到“社会风气”这个问题上上来，也算合情合理。今年江苏的《忧与爱》，破题不困难，无非是是由爱生忧：因为爱国，所以忧国；因为爱民，所以忧民。等等。这个题目的困难之处是写大容易写小难，写虚容易写实难。容易引发“假大空”。不信阅卷时看。所以我认为江苏的这个题目还是中规中矩而已，不会叫好。

关系型作文题的致命伤是偏向一面，罔顾关系。如果不从“关系”着眼，作文就失败了。

江苏这个题目，几乎已经框死就是写议论文了。高中生应该会发议论了，应该具备一定的思辨能力，具备自己的独立见解了，通过考试发表一些自己的见解也很是正常。再说议论文在判卷时标准相对会容易统一些，有利于阅卷操作。考场作文考议论文还是有点道理的。

也许明年江苏的高中语文老师会研究议论文的教学了。呵呵！