宋江招安之谜

——宋史札记之四十五

我楚狂人

宋江招安之谜，这个问题分两个部分来说，首先是历史上的宋江有没有受招安？其次是小说中的宋江为什么热衷于受招安。

先说历史上的宋江有没有受招安。这个问题，如果没有新的研究成果，恐怕依旧是一个悬案。因为支撑宋江受招安与没有受招安这两大观点的材料都非常充分，非常可靠。这实在是一个奇特的现象。

支撑宋江受招安的史料中最具代表性的是《宋史》中的《侯蒙传》和《张叔夜传》。《侯蒙传》记载，是侯蒙见到宋江等人强悍的战斗力，建议朝廷招安，并且用来对付其他农民军。此意见得到了朝廷的采纳，并且令侯蒙总其事。与之相印证的是《张叔夜传》中说到，张叔夜具体负责招安工作，与宋江联系，最后由于招安成功，收到封赏。侯蒙是北宋末年著名的智谋之士，张叔夜更是战功卓著的名将，最后抗金殉国。正史言之凿凿，似乎不容怀疑。但是元代脱脱主持编修的《宋史》向有粗疏的恶誉，一旦出现与之对立的史料，很容易被怀疑。

支撑宋江没有受招安的史料中最具代表性的是《折可存墓志铭》。折可存是北宋末年的朝廷中级将领，在他的墓志铭中写道，它是因为擒杀宋江有功而被提拔的。《折可存墓志铭》详细描述了张叔夜指挥把宋江队伍围困在海边，事先伏兵烧毁了宋江的战船，截断了宋江等人的退路，然后一举成擒。墓志铭一般都可以看做一手材料，大多墓志铭虽有“谀墓之词”但是大节上不会胡编乱造，因为不敢欺骗鬼神。何况宋江等已是出了名的“悍匪”，恐怕也伪造不来。再说，《折可存墓志铭》早于《宋史》成书百多年，更容易获得真实史料。但是，墓志铭通常只能作为佐证材料，既然存在“谀墓之词”，难道就不会夸大失实？

还是存疑吧。

再说小说中的宋江为什么热衷受招安。这个问题其实不复杂，宋江本身就是一个官迷。他本来根本不会上梁山的，他与梁山勾搭的隐情暴露，失手杀了阎婆惜，发配充军他也不肯造反。直至醉题反诗，要掉脑袋，才反出江州上梁山。

当时有句话，“若要官，杀人放火受招安。”宋江逼上梁山后就是剑走偏锋，实行这条路线的。可以讲，宋江从上梁山第一天起，就在为招安做准备。

梁山最早晁盖留下的班底，是彻底对朝廷绝望的反叛者。无论是失意知识分子吴用、公孙胜，还是处于社会社会最底层的阮氏三雄、刘唐、白胜，还是万念俱灰的林冲，都已经彻底与朝廷决裂。宋江上山后，特别是晁盖去世后，宋江有意识地培育壮大自己受招安的队伍。他先后用各种手段把卢俊义（当然包括后来起重要作用的燕青）、关胜、张清、呼延灼引上山。拉拢了重要的军师吴用和重要将领花荣，愚弄了李逵。“冷藏”了反对派骨干林冲、鲁智深、武松。在实力上占有绝对优势。

为了受招安，他不惜牺牲“兄弟”情分，放走了辛辛苦苦抓来的梁山大敌高俅，令林冲心灰意冷。他甚至开后门到皇帝的情妇名妓李师师处，终于如愿以偿。

小说中宋江实在是一个最令人厌恶的人物，他的虚伪，他的卑躬屈膝，他的假仁假义，都叫人恶心。他的悲惨下场只是咎由自取。临死还要害死可能造反的李逵，真正是至死不悔。

处心积虑受招安的宋江，一个罕见的反派形象。