新版《书剑恩仇录》想起的……

我楚狂人

    近日苏州电视台开播的新版电视连续剧《书剑恩仇录》，郑少秋又演乾隆，演员阵容豪华。不得不佩服金大侠的生命力顽强，封刀这么多年，居然还被人拿出来改编不休。更不得不叹息时下编导们的贫乏，时至今日还在向金大侠讨生活。

《书剑恩仇录》是金庸武侠小说的开山之作，有着初下水的生涩和稚拙，无论人物形象，故事结构都显得模糊和芜杂。但是借着民间流传已久的“偷龙换凤”的传说的魅力，“金庸号”也就顺利驶出港口了。也许新版《书剑恩仇录》的改编者认为已经为受众烂熟于心的故事不容易拉住电视观众，于是进行了时下影视剧改编者惯用的胡编乱造，“改造”剧情。显然，改编者达到了胡编乱改的目的了。在已经播出的前几集来看，红花会创始人于万亭变成了雍正的政敌九王爷，是一个为达目的不择手段的十恶不赦的阴谋家；红花会是一个为实现大阴谋，由一个大阴谋家，组织一小撮阴谋分子，蒙蔽一大批“反清复明”之士而建立起来的大杂烩。由此，正邪观念与原著完全颠倒了。乾隆成了忍辱负重的仁君，张召重成了快意恩仇的豪客，而红花会的奔雷手、黑白无常等却是大阴谋家的同谋和残忍的帮凶。

这已经不是改编了，这是一种彻头彻尾的阉割，是一种极其恶劣的行为。

何谓改编？把文学作品改编成影视作品，大致上有这样几种模式，一种是“缩写型”，就是把原著的主要情节浓缩，压缩到有限的影视时段内来表现，早期改编的电影大多走这条路。一种是“戏说型”，源于前几年的香港，《大话西游》可算是代表。这类作品，迎合现代都市人浮躁的心态和功利的价值观，用“无厘头”的形式，对原著进行漫画式的演绎，甚至肢解。再有就是电视连续剧样式，尽量把原著改造成近似章回小说的单元，黄日华翁美玲版的《射雕英雄传》可以算是成功的范例。

上述的几种改编，或多或少都对原著进行了改造，以适应影视的表现。但是，这种改造必须有一个“度”，有个底线。超过这个底线就不是改编，而是颠覆。我认为，改编的力度再大，有几样东西不能变。一是作品的思想不能变，如《三国演义》的“尊刘抑曹”的思想基调不能变，变了就不是《三国演义》。二是主要人物的性格基调不能变，如孙悟空的嫉恶如仇，骁勇善战和重情重义，即使是《大话西游》这样的作品也是始终坚持的。相反国外的改编往往忽视这个基调，这是文化的差异，改编者不理解。三是，正邪观念与原著保持一致，如《悲惨世界》就是把冉阿让作为“善”的理想出现的，沙维是作为“法”的象征出现的。四是，深入人心的形象不能变，如赵云在中国人心中就是战无不胜的，一辈子不受伤是其特征。而香港的《见龙卸甲》，违背了这一点，就是不被观众接受，刘德华演得再卖力也没有用。如果违背了以上的原则，那就“过线了”，就不再是改编，而是篡改。

明目张胆践踏原著的做法，在前几年的电影《七剑》中已经出现，大投资的《赤壁》也叫人不忍卒看，而这次在《书剑恩仇录》中表现得尤为突出。既然不满意原著的内容，为什么不抛开而干脆自己写，何必改编？无非因为罗贯中金庸梁羽生这些名字还有号召力，他们的作品也有许多好故事可供篡改。又要盗名，又要恶意篡改，真是其心可诛。

无知而狂妄，就是现在这些没文化而霸占话语权者的特质。前有张艺谋在奥运会上公然在全世界面前制造“缶”的笑话（我已经有文章专门说这件事了），今有《书剑恩仇录》借改编之名欺世盗名。我真不知现在这些所谓的文化人，还知不知道廉耻二字？莫非真是无知者无畏！