说荆轲

我楚狂人

历史并不公正，有不少人被低估了，同时也有不少人被高估了，荆轲就是一个被无限高估的典型。

荆轲并不是一个真正的武者，他只是一个夸夸其谈的假武者。我在给学生将《战国策》的选段《荆轲刺秦王》时调侃说，荆轲追了秦王半天没追上，轻功不行；秦王一出剑就把荆轲的腿打折了，剑术不行；把匕首投出去打在柱子上，暗器不行。虽然是玩笑话，但是在攻其不备的情况之下，居然反落得如此狼狈，荆轲的武艺实在是叫人不敢恭维。至于说是为了“生致”（活捉）秦王那时荆轲死要面子的说法，事前根本没有这个打算。与另一位刺客专诸相比，荆轲差得太远。

荆轲不但武功不行，计谋也不行。还没出发，已经赔上了有用人才范於期的一条命，更是赌上了燕国督亢的地图。结果无非是学曹沫的故智，近身刺杀而已，完全没有新意。和专诸的炙鱼之术，要离的苦肉计相比，完全不可同日而语。更可笑的是只是指望有一个好搭档，偏偏找了一个草包秦舞阳。所以荆轲的智谋和他的勇力一样不足取。

要说荆轲也不是一无可取，至少他的口才不错。他可以吹得太子丹死心塌地相信他，他可以吹得范於期把自己的脑袋交给他，他可以吹得高渐离为他剔目报仇，他的《易水歌》确实也是非常煽情的，他做一个纵横策士或者一个诗人绝对比当刺客有前途。

最不喜欢的是荆轲装作有本领的样子，可惜了一匹好马和一位弹筝女子，成了他装腔作势的牺牲品。

苏洵老先生在他的《六国论》中把“刺客”当作燕国“速祸”的臭棋是很有见地的，这是古时少有的对荆轲的正确评价。他说燕赵二国若“刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。”诚哉，斯言！