走遍中国中央电视台《走遍中国》栏目组摄制了《黄梅戏发源地》纪录片，有力地论证了黄梅戏发源于湖北黄梅。视频地址是 http://v.youku.com/v_show/id_ca00XMTM4MDk4MDA=.html现在问题是，在“百度知道”词条中，“黄梅戏”词条被那帮安徽sb一改再改，将发源地部分从所谓学术角度论述成发源于安徽。这个网址在http://baike.baidu.com/view/3423.html?wtp=tt
我一边在词条评论中和他们争论，并且自己不断争着修改词条；一边在“百度百科投诉吧”写文章投诉，要求改成发源于黄梅县。文章在http://tieba.baidu.com/f?kz=342051102
由于对方的论证采用徽方学术上的文章，我这样的资料不多，况且我只是个黄梅人，没有多少这方面的理论知识做论据，这样在百度管理员仲裁中很难获胜。希望广大黄梅人是不是可以有这方面的资料啊，安徽人很猖狂！很急的！那个《走遍中国》的视频中，周濯街作家有没有相关的资料啊，要是他能看到就好了，他能够批驳！不知道县文化局有没有人管！！！
   这个百度搜索，要是完全采用了他们的说法，那全中国的网友在查询“黄梅戏”词条时，就会得到错误的观点，这于我方不好。请求支援

“黄梅戏”词条发源部分反复被修改，请求仲裁处理。“花间此有”等网友提交的有关“发源部分”与实事有严重不符，我请求将“黄梅戏”词条发源部分还原成由我“menshangman”提交的版本。我的理由如下：
    辞海（我使用1999年版）第5818页对“黄梅戏”词条的解释为：“戏曲剧种，流行于安徽和湖北、江西等省。由清乾隆末期传入安徽安庆一带的湖北黄梅采茶调逐步发展而成。在剧目和音乐上，曾受青阳腔和徽调的影响。1926年进入城市舞台。以歌舞并重为特色。唱腔分花腔、彩腔、正腔三类。建国后整理的传统剧目《打猪草》、《夫妻观灯》、《天仙配》、《女驸马》等影响较广。”辞海的解释表明了其源头来自湖北黄梅。即我的修改意见“黄梅戏的发源地为湖北黄梅”。
    而“花间此有”等网友提交的该词条中关于黄梅戏“发源”部分的内容严重失实。“发源”篇全部采用有利于安庆一放的说词，置历史常识于不顾，尽力表达和制造“黄梅戏发源于安庆”的不实言论。而事实上广为人接收的说法是黄梅戏的发源地━湖北省黄梅县　，这在各大工具词典皆有共识。   
    “花间此有”方的词条：
   １，文中提到了宿松县志。“在民国10年(1921年)出版的《宿松县志》中,第一次正 式提出“黄梅戏”这个名称。”请问宿松县志是怎么提到的，据我了解，宿松县志中 对黄梅戏的描述是：“邑境西南，与黄梅接壤。梅俗好演采茶小戏，亦称黄梅戏”。 宿松县志自己都说黄梅戏是来自于黄梅县的采茶小戏。这里只指出安徽宿松县志第 一次提到黄梅戏，为什么不把内容说出来？
    2， 文中指出“郑老认为这些是有关黄梅戏记载的最早资料，黄梅戏应当形成于咸丰年间，“黄梅戏”的名字是安徽人命名的。“乾隆年间，还没有黄梅戏呢，逃水荒灾民带来的是湖北的民歌小调，连采茶调都不是。”郑老还肯定地说黄梅戏是安徽独有的，民国初年怀宁籍学者程演生所著《皖优谱》中有句为证：“今皖上各地乡村中，江以南亦有之，有所谓草台小戏者，所唱皆黄梅调。……他省无此戏也。””其实，乾隆年间在黄梅不仅有黄梅戏，而且连戏台子现在好保存完好。2006年9月，就在黄梅县杉木乡安乐村牌楼湾古民居群里，发现了一处保存较为完整的乾隆年间的黄梅戏古戏楼。这就是佐证。“郑老还肯定的说...”这种肯定仅仅是因为皖上 唱戏之人很多，他省无此戏。请问，这就能说明黄梅戏不是来自其他地方，这似乎太牵强了。我们说足球起源于中国，但是南美人很流行，是不是足球就来自南美？
    3，黄梅县早期的黄梅戏人物叫做邢绣娘，也是有记载的最早期的黄梅戏艺人。是既会挑花，也会黄梅戏的传奇人物。黄梅县的挑花艺术和黄梅戏是共同生长共同见证的，挑花中的很多主题就是黄梅戏中的故事。
     4，大家都知道，中国几大传统剧种，京剧、昆曲、秦腔、川剧、越剧等等，都是以地名来命名的。京剧不用说来自于北京一带，昆曲起源于昆山，秦腔就形成语古代的秦国，川剧不用说就在四川，豫剧来自河南，越剧来自于古代的越国。更不用说河南梆子，等等了。怎么偏偏黄梅戏就来自黄梅季节？那为什么没有春剧，秋收剧呢，雨水剧呢？
    5，的确现在安庆的黄梅戏水准和流行程度比领接的黄梅县要好很多，但是这并不能成为安庆就是黄梅戏发源地的理由。我认为之所以有起源地之争，就是因为这个。就好比，日本的豆腐卖的好，就想向全世界宣传豆腐起源于日本。日本的围棋很流行，全世界很多人就以为围棋来源于日本一样。但是尽管如此，起源地并不会因为它在某个地方的兴衰而改变的。
    6，起源地本来就有争论，作者偏偏在三种可能性里面说源于黄梅县的可能性不大，轻描淡写，“这种可能性不大”一笔带过，无视这么多的事实，恐怕是有所原因吧。此外，湖北省“把黄梅戏请回娘家”居然成为了一个牵强甚至破坏湖北省其他剧种的罪魁祸首？作者甚至用所谓的“文化搭台，经济唱戏”来讽刺湖北的这种做法。我估计作者眼中，湖北省的文艺工作者都瞎了眼，黄梅戏又不是源自黄梅县，往哪个娘家请阿。
    7、“花间此有”方在发源部分最后一句话，也是滑稽和错误的： “国家文化部公布的三位黄梅戏国家级非遗传承人均为安徽人”。事实上，当时文化部公布的“黄梅戏国家级非物质文化遗产传承人”一共四名，那位被“花间此有”方省略的叫周洪年，男，44岁，湖北省黄梅县人。由此可见他们的司马昭之心。
   几个月前，中央电视台在《走遍中国》之《黄梅戏发源地》的纪录片中较为客观地论述了这一历史，从各方面有力地论证了“黄梅戏发源于湖北黄梅”这个网址是优酷上的视频  http://v.youku.com/v_show/id_ca00XMTM4MDk4MDA=.html 请广大黄梅戏爱好者鉴定。
    我认为，黄梅戏发源于湖北省黄梅县，是在安徽发展壮大，为全国人民所知，所深深喜爱。勤劳智慧的安徽人民在发展黄梅戏上至功至伟。发源和发展是不同。这一点必须清楚。
    所以我申请仲裁，“黄梅戏”词条发源部分不要采用“花间此有”方的论述，该论述最多只是学术上的新观点，不宜放在“百度知道”，这样与事实不符的观点误导了广大普通网民。我觉得，我和“花间此有”这样改来改去，没有任何意义，如果他要这样，我将努力下去。
   百度是深受中国网民喜爱的搜索引擎，功能很强大，很适合国人。祝百度越办越好！
   此致
敬礼