有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。很不巧的，火车来了。（而且理所当然的上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）

而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨。这样的话你就可以救了大多数的小朋友；但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲。

你会怎么办？

据说大多数人会选择救多一些的人，换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...

但是这又引出另一个问题。

那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定：脱离了他的朋友而选择了安全的地方，而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩。为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？

[响应与挑战]

这篇文章蛮发人深省的，看完了感触很深！

我们常被教育要顾全大局，但公平吗？

似乎当大家都做的理所当然的时候，我们就必须随波逐流，否则就会被放逐而不容于世。

当一个人太坚持自己是“对”的，最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼！又有谁会为他掬一把同情之泪？只会嘲笑他的愚蠢！

我们已经进了社会，学习的就是圆滑的做人。当你是主管，就像文章中那位切换轨道的人，内心的正义与现实冲突时，你会如何抉择呢？

不过，换另一个角度，如不选择切换轨道。因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道，所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑！但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上。所以，你认为呢？

或许这样的想法与理念，到了人老时才会发现，自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？另外，再想想，一条铁道会被停止使用，是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，而是整车的乘客呢？

很值得玩味的哲学, 有机会想想??!