我有一个亲戚在美国一所州立大学教书，他们的孩子不久前收到了三所美国著名大学的录取通知书，其中包括耶鲁大学。但他们决定不让孩子上耶鲁。因为如果在耶鲁上大学，每年的学费和住宿费5万多美金，4年下来要花20多万美金，他们认为不值得。他们希望孩子上自己任教的州立大学，这所州立大学的学费每年约1万多美金，作为在该校任教的教师，他们的孩子在本校读书还可以免学费一半，孩子吃住还可以在家里，何乐而不 为？孩子大学毕业后可以继续到耶鲁大学读研究生，那样就可以有些助教的收入了。

原以为只有美国公立大学的教师才有子女在本校读书可以减免一半学费的特权，可前几天听女儿讲，她的一个同学被位于温哥华的加拿大著名学府UBC录取，学费也可以减免一半，只因为这位同学的妈妈是这所大学某研究机构的助理研究员。UBC的学费也是1万多加币，女儿这位同学的家长4年下来就能省大约3万多加币。真是特权享受啊。

特权都含有不合理、不平等的因素。无论是美国的州立大学还是加拿大的省立大学，绝大多数经费都来自政府的教育经费拨款，政府的钱来自纳税人，在公立大学工作的人和在公立大学之外工作的人同样都是纳税人，凭什么这些教工可以享受子女上本校学费减免的待遇？

不过，这种特权在北美似乎不是人人皆知的特权，所以，很少听到其他纳税人抱怨。

注：

1、本文中特权的含义等同于英文的privilege ，指给与个人或群体的特权；优惠待遇。

2、本文中所指学费只是针对本地居民（公民和有居留权的人）收取的学费，不是针对国际留学生收取的学费。