最近在温哥华华人网站上看到一个中国留学生的帖子，讲述她在温哥华坐公交车时被一个白人妇女欺凌的经过，事后她将这名白人告上法庭，却得到了一个令人意外的判决 - 法官判被告无罪，说被告殴打留学生的行为是正当防卫。这个判决使这位留学生对加拿大司法制度的公正性产生了怀疑。

而我认为，她对加拿大司法制度的失望源于她把西方的司法制度过于理想化了，西方的司法制度从程序上看是很合理的，但是，西方社会的法官也是人，他们不是公正的化身，他们在判案时也会有偏见和歧视。其实世界上没有真正的公平和公正，在西方国家进行法律诉讼，一要有金钱请律师，二要有时间去法庭走程序，没有这两样东西，很难使案子得到公正的判决。

需要说明一下，据华人媒体报道，欺凌这位留学生的白人妇女是警察熟悉的人，也就是说，她不是一个正常的有教养的人。

以下是这位留学生讲述的故事：

加拿大等于法制社会?? Assault等于SelfDefence?? - 伤心的JUDY[5585](2009-02-22 19:52:54)

--大约两年前的2月,我曾发表了一篇题为\"在公车上被打的女孩\"的帖子,讲述我在2007年2月1日在公车上无辜被一个白人女子殴打的经历,并寻求证人,在2007年的2月1日,在我回家的路上,我乘坐20路公车放学回家,坐下以后一个白人女子不停敲打我的坐椅,我回过头问她有什么事么? 她并不作答,并开始用肮脏的话语骂我,刚开始我一直忍耐,下车前我实在忍耐不住就说了她: You are so ugly, because you said too many dirty words!, 在我准备下车的时候她用她的身体从后面压着我,威胁我,当我本能的转身之后,她用拳头猛捶向我的眼睛,我的眼睛当时就肿起来了,她试图逃跑,我就拉着她的衣服不让她走,她又用拳头再次捶我的眼睛,脸,和身上,之后我报警,警方也做了相关调查,但是告诉我说如果我要起诉她必须要有证人,否则的话无法起诉,于是我每天就等在公车站附近寻找证人,工夫不负有心人,终于被我找到当时开车的司机,法庭来信说让我等待排期开庭,首先我想借助这个机会向曾经帮过我的好心人再说一声谢谢,事隔两年这件事情给我的伤害和阴影至今都还历历在目,这两年的时间我都一直在等待2008年2月12日这个日子,来等待法庭一个公正的判决.然而事情的发展远远出乎我的意料之外,让我不再相信西方国家一定是个法制的国家,法律和法庭也不是永远的公平,公正......从2月12日早上说起吧,早上6点半我早早的起床,不到8点半就在China Town的省法庭外等
候,8点半的时候通过安全检查我顺利见到了帮我辩护的工作人员(或者是律师)我向她说明了事情的经过,她告诉我说只要一切照事实说就好了,接着就是寂静的等待9:30的开庭,在法庭门外等了很久,大概11点多的时候终于我的案子开始审理了,我恭敬的进入法庭,宣誓我所说的都是事实,然后我的辩护人就用问答的形式让我把整个事情的经过告诉法官,然后是我的证人(也就是当时驾驶公车的司机,在此我真的很感激他,虽然我很辛苦才找到他,我每天都在同一个车站等他,可是如果没有他做人证我的案子根本不会立案)证明他见到我确实被白人女子殴打.接着是办理我们这个案子的警察的一些陈述,时间过的很快,12点半的时候法官说因为午饭的时间所以暂时修庭,因为我仍需要下午上班,所以我作完证词的我就提前离开法庭只等待我辩护人告诉我结果,一个星期之后吧,也就是前天我终于得到了案子的结果大概的意思是这样的: she was found not guilty of
assault because the judge found that she was acting in self-defence when
she struck you.  As a result, she is no longer bound by any court conditions not to have contact with you.  Should you encounter any
future problems with her, please call the police.(被告人无罪,因为她在设法摆脱我的时候实行自我保护,她以前的限制令也失效,如果和她有任何问题,你只能直接联系警方),看到这样的结果我哭了,我真的没想到自己只是在她用拳头打我的脸的时候她试图逃跑,我拉着她的衣服不让她逃跑就让她的打人行为变成了自卫.在法庭上我已经明确的说明她对我的暴力行为,而我没有任何回击就是因为我受到的教育是一切问题要通过法律解决,而阻止她逃跑就让她摆脱法律的制裁,这天理何在?冷静了几天,我终于认识到在外面,尤其不是我们自己的国家,能保护自己的只有自己,所以姐妹们如果受到欺负了就自己反击和保护自己,别和我一样傻傻的挨打,到最后还得不到公证的判决! 欢迎大家
的任何意见和建议zhuyinmeng@gmail.com

   回复  
   a  深表同情(无内容) - 苹果汁[49](2009-02-22 20:02:11) 
     b  你也太老实了，碰上我打她个稀巴烂， - 泡泡糖[242](2009-02-22 20:23:08) 
     c  如果她没有骂我chinese harl(不会拼写)的话我也不会说她UGLY - 伤心的JUDY[213](2009-02-22 20:45:49) 
     e  这里的法官也有歧视行为，他们大多袒护白人(无内容) - 不要把加拿大法治理想化[12](2009-03-01 21:08:57) 
     d  那个单词是whore(无内容) - 很坏的词[57](2009-02-23 19:11:46) 
     b  同样是中国人，为什么打官司人家“老赖”能赢，你却不行。好好想想吧。(无内容) - hii[81](2009-02-22 20:24:46) 
     c  不用想，老赖（以喂饱了各级律师、法官）都要打工挣钱了(无内容) - 看看自己的口袋[41](2009-02-22 23:23:54) 
     b  毕竟是“资本”主义国家，要花大钱喂饱每一阶层的法官、律师直到累死你(无内容) - 确实是法制国家[32](2009-02-22 23:19:47) 
    a  你的律师是什么人？你自己请的还是官方派的？她起了什么作用？(无内容) - 值得思考啊[42](2009-02-23 01:06:19) 
    b  律师是法庭给的 - 伤心的JUDY[152](2009-02-23 11:06:04) 
    c  这样的律师是个人权的形式根本不会替你说话，她拿了法庭的钱能为你服务吗？你打(无内容) - 官司有前劲没后劲不该提前离去[35](2009-02-24 00:28:56) 
   a  你提前的离开court, 那是关键。 法官是要听两边的stories的。(无内容) - 可惜可惜[61](2009-02-23 05:06:24) 
   b  我已经作完陈述，是律师让我走的，或许我不应该走(无内容) - 伤心的JUDY[40](2009-02-23 11:07:20) 
   a  确实不应该离开，继续上诉，下次要请好假，不要提前离开。(无内容) - 有理也要重视[35](2009-02-23 10:27:03) 
   a  很同情你，孩子。至今我还记得你的眼睛肿的样子。我觉得你是遇到了种族歧视的法官。 或者太差的律师。 (无内容) - !!

SFU学生JUDY被打电视新闻