来温哥华第二年的某一天, 我到附近设在7-Eleven便利店中的邮局发信，看到了令我不解的一幕。

    进门后，就在柜台边，一位身体肥硕的白人老人拄着拐杖，艰难地一寸一寸地向前挪动着脚步。因为他的上半身有普通人的两倍宽，所以把那个只能容两个人并排行走的通道堵塞了。他的前面有四、五个年轻高大的白人，耐心地等他把路让开。我奇怪为什么那些年轻人不上去扶他一把。看他走得实在太慢，我便从他身后扶住他的左臂，帮他往前走。

    “I am heavy. （我很重）” 他对我说。

    我说没关系。问他想去哪里，他说要去邮局，我便扶他到那里排队。他对我连声说谢谢。

    回到家里对先生提起此事，先生开始责怪我。

    “谁叫你去扶他的？出了事怎么办？”

    我做了好事非但没有受到他的夸奖，反而受到责备，我很生气。

    “出什么事？能出什么事？”

    “你怎么不想想为什么别人都不帮他？你知道吗，你如果扶着他时不小心摔倒了，摔断了他的胳膊腿，你要负法律责任。”

    先生当时正在读一个法律课程，便给我讲了老师刚刚给他们分析的一个案例：

    在加拿大的一个内陆城市，一个小孩子在玩耍时不小心掉进了一个井中，邻居见状施救，可小孩被救上来时就死了，小孩的父母便把邻居告上了法庭。法官判决邻居对死者父母进行民事赔偿。

    为什么法官要这么判呢？因为这里的法律理念是，施救要通过专业人士进行，非专业人士从事施救可能会造成不必要的损害。

    这样的法律使得人们在见义勇为、助人为乐方面也不敢轻举妄动了。

    那么，人们遇到紧急情况该如何处置呢？唯一的办法就是打911。

    后来我也发现，在温哥华，人们在紧急情况下打911，都会有三种车辆在几分钟内到达现场：救火车、救护车、警车。救火车上的消防员装备有各种施救工具，救护车配有医生和护士，警察则负责维护现场的秩序及对见证人进行必要的询问。

    女儿的一个老师曾经对他们说，制定这样的法律是不应该的，而且告诫他们该助人时还是要伸出援手的。

    在北美（加拿大和美国），有些法律在倡导公平的同时，又成了无情的工具。