陷在毒跑道的逻辑漩涡里,受伤的只能是孩子
(2016-10-20 16:30:01)| 分类: 我的评论 |
又发现毒跑道了。
从9月23日开始,上海市松江区泗泾第三小学一年级学生小丽就再也没有去上过学。在不到1个月的时间里,她流了4次鼻血,最严重的一次,她一边吃饭,鼻血一边往饭碗里淌,把全家人都“吓傻了”。
从9月开学至今,据家长们自发统计,该校共有75名学生(一年级50人,四年级25人)开学后相继出现流鼻血、咳嗽、嗓子疼、身体瘙痒、皮肤起红疹、眼睛红肿等症状。这所今年9月刚刚开办的新学校总共只有一年级和四年级两个年级。一年级30多名学生自9月中下旬开始不再去学校上课,四年级几乎所有学生都已复课。
家长们,怀疑这与学校新铺设的塑胶跑道有很大关系。
事实上,有关学校毒跑道的新闻,已经有很多次出现。但是现在看来,虽然已经引起了舆论的注意,但是似乎并没有很引起职能部门的注意,学生们该流的鼻血还时不时地流着。只是不知道这些毒跑道会不会引起孩子身上更大的问题。因为从理论上来说,即便是住在一个毒工厂环绕的环境里,居民们也未必会是立刻得上什么不治之症,多是若干年后,你回头再看看,这个地方居民得病的范围和几率似乎都要比其它地方的人群要高。
校方说,跑道已经有过两次检测,而原本很大的跑道异味,现在已经基本消除。但是,我们不明白的是,校方如果坚持认为跑道“无毒”,那为什么强烈反对家长自己将跑道建材前去送检?
如果说一个孩子鼻子流血是矫情,那么当一群在同样的地方待过的孩子一起流鼻血的时候,这其中意味着什么其实大家都心知肚明。
一名长期从事塑胶跑道有害物质研究的学者告诉中国青年报·中青在线记者,实际上,符合上海市最新监测标准的塑胶跑道并非就是“安全的”,“上海标准出来后,业界也有不同声音,新标准的检测方法也有一些不妥之处”。这名学者认为,个别标准的制定,“牵扯”太多;而另一些更应该多检测的东西,却没被纳入进来。
人体危害都显现出来了,在这种情况下,如果还梗着脖子说检测没事,怕也是典型的本末倒置。
说检测没事的校长估计也不敢拿着建设跑道的材料去铺在自己的客厅里;当时给跑道签收合格的负责人敢不敢站出来说,这跑道是我签收合格的,出了事尽管冲我来?
“委托有资质的权威机构,对相关学校的塑胶场地进行全面检测,及时向家长和社会公布检测结果,一旦查出问题,必须立即整改;如果有违法违规情况,要严肃查处,绝不姑息。对新建的塑胶场地等涉及学生健康安全的设施进行全面排查,确保学校相关设施符合国家和本市的标准。”
这是一个网友的评论。
我们不能说食品吃了不马上死就是无毒的,疫苗打了不马上出问题就是合格的,跑道也同样在上边跑了不马上死就是安全的。但全国爆发出来那么多毒跑道新闻,到最后似乎也没有一个定论说,就是毒跑道的问题。这就像很多人在新装修的房子里住上,就得了白血病;但是引发白血病的原因是不是因为装修,到现在也不会有人给你一个百分百的说法。
苯,中毒,利益链,低价竞标。当我们怀着各自的目的,在这个逻辑旋涡里越陷越深的时候,受伤害的也只能是我们的孩子。

加载中…