2011年3月20日，大慈寺历史文化街区仿古建筑正在拆除。（中央人民广播电台记者摄）

2011年3月20日，大慈寺历史文化街区仿古建筑正在拆除。（中央人民广播电台记者摄）

2011年3月20日，大慈寺历史文化街区仿古建筑正在拆除。（中央人民广播电台记者摄)

2011年3月20日，大慈寺历史文化街区仿古建筑正在拆除。（中央人民广播电台记者摄）

一建，一拆，4000万人民币没了。

成都大慈寺历史文化街区一期工程，2008年建成，总面积近万平方米的仿古建筑，在今年三四月份被拆除，中间存在的三年时间里，几乎没有使用过。（中国广播网 6月13日）

为什么耗资数千万元的仿古建筑，建了不用，还要拆掉呢？有关方面的解释是建成后“市里不满意”。一句“市里不满意”，五个字，一个字就值800万，就是“一字千金”估计也没这几个字值钱。然而，就凭这几个字，能给纳税人一个足够信服的交代吗？

这样的事情并不孤独。成都这个事情规模上算是比较大的，成本上算是比较高的，中等的也有，再往小里说，比如说刚种下的行道树还没长开就拔了重新换树种，崭新的公交站牌还没擦洗几回，就拆了换成另一种风格的。在城市建设、市政建设上，这样大大小小的随意浪费现象在很多地方都存在着，以至于让我们见怪不怪，即使有点看法，也不知道找谁去反映，更不知道这些随意的浪费都是谁在背后作着决策。

成都这回干脆就是整个新建的街区都拆了重新来过。不会有个人能为这随便浪费掉的4000万拿出一分钱赔偿；更不会有人能主动站出来承认这是自己的失误。在这背后掩藏的更深层次的问题是我们城建决策的随意性以及缺少立法性，即使一个经过了多少专家学者设计规划的城建方案，即使你这个方案已经投进去几千万付诸实施，也可能仅仅因为领导的一句话就全部“付之东流”。再往下挖的更深层次的问题就是，我们公务员行事的标准到底是什么？是对纳税人负责、对百姓负责、对事实负责，还是对上级负责？在成都这件事情当中，被拆除的大慈寺历史文化街区未必就一定不好，但是既然“市里不满意”，哪怕它再好，哪怕它已经投入了4000万，也是拆除没商量。而这个“市里不满意”很有可能仅仅是市里个别领导干部的个人好恶，既没上会研究，也没作民意听证，一句话就4000万真金白银变成了废纸。

面对一个失败或者成都这样纯粹浪费财政税金、浪费市民感情的城建工程，我们又往往罕见问责和质询，很多时候是不了了之。城建，不是小孩子过家家、搭积木的游戏。