加载中…
IC设计与系统设计，哪个更应该被关注？
(2009-07-01 15:58:53)
标签：
ic设计系统设计创新it |
上周参加2009年第七届泛珠三角集成电路创新应用展示暨高峰论坛，很多来自工信部和深圳市的官员都谈到要大力扶持IC设计，并出台了很多新的扶持政策：什么税收、人员、用地等等，一些专家也分析了中国IC设计的现状和深圳的一些情况，我忽然有个想法，对于IC设计和系统设计，我们到底更应该扶持哪个？
深圳科技与信息局局长刘忠朴在题为《深圳集成电路产业发展与规划》报告中透露：由于深圳地区的整机制造优势，很多内地的IC设计公司甚至台湾地区的IC设计公司都想搬到深圳来，很多人也认可整机是成就IC设计公司的关键因素，看看华为海思，背靠这个电信大头，已经跃居为中国第一IC设计公司了。
但是即使在这样共识下，为什么还是要大力扶持IC设计呢？
有人会说因为IC设计的利润高，这点没有错，很多IC设计公司的毛利达到50％，但是诺基亚的利润只有10％左右，不过，我们要看到如果系统创新能力弱，则对新型IC的需求就会减弱，这样会反过来影响IC设计产业的发展，一个很好的例子就是iphone，它将触控IC市场激活了，如果没有苹果在手机上的创新，则这样的应用还不知要推到多少年以后了。
个人认为IC设计和系统设计是相辅相成的，在考虑电子产业发展的时候，不应顾此失彼，中国电子产业目前最缺的应该是系统创新人才，这是激活中国电子产业发展的关键点，如果中国能涌现十家左右系统创新能力很强的公司，则本土IC产业一定会带动起来。
很多人现在在谈论谁将率先成为中国10亿美元的IC设计公司，个人认为这样的猜想很可笑：中国现在有几个规模达到10亿美元的创新型整机公司？没有这个前提去谈论IC公司超10亿有点超现实了。很多人说了，那美国不是没有大的整机企业不也有超过百亿的大IC设计公司吗？，问的很好，仔细看看美国的IC设计公司吧，它们瞄准的全球性市场，看看中国，有几个IC设计公司的产品是瞄准全球的？大家要么不是盯着本土的几个标准，要么就是想着如何跟国外产品如何pin to pin兼容替代，有谁想过为联合本土整机做点配套？
一句话，中国系统整机的创新能力不提升，本土IC设计公司很难有大的发展，所以，有关部门在考虑政策倾斜的时候，应当考虑下对本土整机企业的扶持。
很多人会说我们不是有山寨在创新吗？是的，一些山寨企业是在创新，但是其规模和发展速度还是不尽人意，应该鼓励更多的人加入到系统创新中来而不是盯着元器件的创新！这样本土IC才有希望！
一点感想，与大家分享，欢迎拍砖！
更多精彩博文
喜欢
0
赠金笔